ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к <адрес>ном отделе судебных приставов о признании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (дата указана ошибочно, в действительности ДД.ММ.ГГГГ) № о взыскании исполнительского сбора в размере 1750 руб. незаконным. Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом УФАС по ЧР о назначении штрафа <данные изъяты> рублей постановила взыскать с него исполнительский сбор за несвоевременную оплату назначенного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Указывает, что он осуществил исполнение в установленный срок платеж на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрении дела не явился.
Чебоксарский РОСП УФССП по Чувашской Республике в судебное заседание своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия и отзыв на административное исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом УФАС по ЧР о назначении штрафа <данные изъяты> рублей.
В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем должнику заказной корреспонденцией направлялся процессуальный документ (постановление о возбуждении исполнительного производства), при отправке получивший внутрироссийский почтовый идентификатор №, дата получения адресатом ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте почты России www.russianpost.m.) Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
В связи с не уплатой указанной суммы штрафа в установленный пятидневный срок, судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Между тем, в течение установленного судебным приставом срока для добровольного исполнения должник не исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе, и доказательств уважительных причин для неисполнения судебного решения должник не представил, тогда как обязанность доказать невозможность исполнения исполнительного документа по обстоятельствам, не зависящим от должника и носящим объективный характер, препятствий к совершению должником возложенных на него вступившим в законную силу решением суда обязанностей, лежит на заявителе.
Согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлён платёж по указанному исполнительному производству в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №.
В соответствии с, ч. 7 ст. 47 ФЗ “Об исполнительном производстве” одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Так ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по не исполненному постановлению о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. Признавая причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной, руководствуясь постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 6, 12, 14, 112, 115 Федерального закона "Об исполнительном производстве". ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в размере 1750,00 руб. должником добровольно оплачен (п/п 873753), ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ “Об исполнительном производстве”.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, и соблюдены ли сроки обращения в суд. В силу ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
В связи с не уплатой указанной суммы штрафа в установленный пятидневный срок, судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.
На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Указанное постановление судебным приставом-исполнителем вынесено в пределах предоставленных полномочиях на законном основании в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
В нарушение вышеизложенных норм права, представленными доказательствами административным истцом ФИО1 не доказано нарушение его прав обжалуемым постановлением.
Как усматривается из представленной квитанции, приложенной к отзыву судебного пристава-исполнителя, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплачен исполнительский сбор <данные изъяты> руб.
В связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено.
Анализ указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что требования административного истца ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей не основаны на законе и нет оснований для признания постановления незаконным.
Руководствуясь ст. 177 КАС РФ , суд
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.
Судья: С.В. Иванов Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд: Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Иванов Сергей Вячеславович (судья) (подробнее)