ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Республики от дата, обязанный выплачивать алименты в пользу И (ныне Г) на содержание несовершеннолетней дочери И, дата года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <данные изъяты> Республике, то есть в размере 2601 рублей, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <данные изъяты> Республике, от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялся. дата постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Республики ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу дата ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении дата судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Республики в отношении него исполнительного производства, в период с дата по дата, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий дочери и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от сезонных работ, какую-либо материальную помощь на содержание дочери Жанны в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.
Задолженность по алиментам ФИО1 за период с дата по дата составила 33 005 рублей 81 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Фроловой Т.Г. свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Защитник подсудимого ФИО1 – Фролова Т.Г. также поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики М в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей И Г - в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в порядке особого порядка согласна.
Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует ч. 1 ст. 157 УК РФ , как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно. Данное преступление совершено в период с дата про дата, сумма задолженности составила 33005 руб. 81 коп., общая задолженность по алиментам по состоянию на дата составила 157955 руб. 15 коп.
С данной квалификацией действий согласен подсудимый ФИО1 и его защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший.
В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, признается: признание вины в полном объеме. Наличие малолетнего ребенка суд не признает смягчающим обстоятельством вины, поскольку подсудимый участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Как личность виновный с места жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
По этим же основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ .
Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, при которых им совершено преступление, наличие непогашенной судимости, суд считает, о возможности назначения подсудимому наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание – 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, отбыванием исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.Х. Шайдуллина Суд: Батыревский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Шайдуллина А.Х. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019 Показать все документы по этому делу