ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2 Н.В., ранее подвергнутый к административному наказанию решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на 60 часов, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до погашения указанного административного правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире сожительницы ФИО4, расположенной по адресу: д. Санкино, <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес сожительнице ФИО4 два удара кулаком левой руки в область лица, один удар правой ноги в область правого бедра. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 Н.В. схватил сожительницу ФИО4обеими руками за шею и сжимал пальцами рук на ее шее. Неправомерными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинены физические боли, психические и моральные страдания, травма лица, шеи, правового бедра в виде кровоподтеков в окружности глаз, шеи слева и кровоподтека на наружной поверхности правового бедра, которые не причинили вред здоровью, а потому квалификация по степени причиненного вреда здоровью не подлежат.
Таким образом, по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ , лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО2 Н.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ .
Кроме того, ФИО2 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей сожительницы ФИО4, расположенной по адресу: д. Санкино, <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сжимая пальцы рук на шее ФИО4 и высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя!», умышленно угрожал последней убийством. ФИО5 данную угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально и в полной мере опасалась осуществления этой угрозы, так как ФИО2 Н.В. в момент высказывания угрозы находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.
Таким образом, по признаку умышленной угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, ФИО2 Н.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.
По совокупности ФИО2 Н.В. совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 116.1 , 119 ч. 1 УК РФ, В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката ФИО6 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.
В подготовительной стадии судебного разбирательства подсудимый ФИО2 Н.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 116.1 , ст. 119 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он сообщил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат ФИО6 суду заявил, что он поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО4 на судебное заседание не явилась, ранее представила заявление, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.85).
Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО7. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по ст. 116.1 и ч.1 ст. 119 УК РФ .
Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные статьями 314-316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным принять ходатайство подсудимого ФИО1рассмотреть дело по особому порядку судебного разбирательства и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.
Преступления, совершенные ФИО1, относятся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность ФИО2 Н.В. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача – нарколога и врача- психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние по обоим эпизодам преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного, принимая во внимание, что все совершенные преступления относятся к преступлениям против жизни и здоровья, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Все указанные обстоятельства принимаются и оцениваются судьей в их совокупности и суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновному наказания, которое в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 Н.В. в содеянном раскаялся, потерпевшая ФИО4 мнение по наказанию оставила на усмотрение суда, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - в виде обязательных работ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенных по ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ наказаний по настоящему приговору.
Данное наказание, по мнению суда, не будет являться чрезмерно мягким, в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не находит.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.
При рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
По настоящему делу гражданский иск не заявлен.
Таким образом, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 , ч. 1 ст. 119 УК РФ , и назначить ему наказание - по ст. 116.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ; по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разбирательства.
Председательствующий : О.В. ФИО10 Суд: Ядринский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Иванов О.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ