Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 10-5/2019 Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) - Уголовное мировой судья дело №10-5/2019 Немков С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Петропавловск-Камчатский 4 февраля 2019 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., осуждённого ФИО3 ФИО7 защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым: ФИО3 ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работающий сторожем-вахтером в <адрес>», зарегистрированный и проживающий в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ , и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
По приговору суда ФИО3 признан виновным в том, чтоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 00 минут до 3 часов 25 минут, заведомо зная о том, что приговором мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а также приговором мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , находясь на участке местности, расположенном в 32 метрах от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Тойота Корона Эксив» государственный регистрационный знак № в связи с чем был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании суда первой инстанции ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
Не согласившись с приговором, осуждённый ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая доказанность своей виновности в совершении преступления, полагал, что приговор мирового судьи в части назначенного наказания является несправедливым и суровым. В обосновании своей позиции указал, что на момент вынесения приговора, наказание в виде обязательных работ им отбыто без нарушений и в кратчайшие сроки. С мая 2018 года он устроился на постоянную работу, кроме того у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь и престарелая мать. Просил суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Осуждённый поддержал свою апелляционную жалобу.
Защитник поддержала апелляционную жалобу осуждённого.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании доводы сторон, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается представленными доказательствами и постановил обвинительный приговор.
Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, по мнению суда апелляционной инстанции, позволил суду первой инстанции прийти к правильному выводу о наличии бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО3.
Наказание осужденному определено с соблюдением требований ст. 43 , ст. 60 , ст. 62 УК РФ санкции ст. 264.1 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, каковым суд признал раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследования преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание, что санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания определено лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до 3 лет, подлежащее обязательному применению наряду с назначением основного вида наказания, мировой судья обосновано назначил ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Оснований для снижения назначенного наказания, в силу его суровости не имеется. Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы. С учетом ряда обстоятельств, в том числе и обстоятельств, смягчающих наказание, суд определил осужденному наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, то есть значительно ниже верхнего предела санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Выводы суда о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре достаточно мотивированы, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Как видно из материалов дела, осужденный на момент совершения нового умышленного преступления имел непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление по аналогичному преступлению. Тем самым, установлено, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, и с учетом этого обстоятельства, а также с целью предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и в целях социальной справедливости, ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Таким образом, назначенное ФИО3 наказание является справедливым.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства, при проверке материалов уголовного дела не выявлено.
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной осуждённому в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции адвокатом ФИО6 в сумме 4320 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с тем, что уголовное дело по обвинению ФИО1 мировым судьей рассматривалось в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ ,
Приговор мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО9, осуждённого по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.
Процессуальные издержки в сумме 4320 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Председательствующий Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Котков Александр Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 10-5/2019 Апелляционное постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 10-5/2019 Апелляционное постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 10-5/2019 Апелляционное постановление от 11 января 2019 г. по делу № 10-5/2019 Показать все документы по этому делу