ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. <дата> в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от дорожного километрового знака «21» автодороги <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, нарвал растительную массу дикорастущей конопли, из которой путем экстракции незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,93 грамма. <дата> около 11 часов 55 минут ФИО1 металлическую чашку с незаконно изготовленным им веществом, поместил в полимерный пакет, и непосредственно сохраняя и перемещая при себе в полимерном пакете, пешком направился от участка местности, расположенного в 100 метрах в южном направлении от дорожного километрового знака «21» автодороги <адрес>, к месту своего жительства по адресу: <адрес>. Около 12 часов 25 минут <дата> ФИО1 пришел в <адрес>, где, находясь в кухне, поместил незаконно изготовленное им в полимерную банку, и в период с 12 часов 35 минут <дата> незаконно хранил для личного употребления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 00 минут <дата>.
В период времени с 23 часов 56 минут <дата> до 00 часов 50 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия, в кухне <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 обнаружена и изъята пластиковая банка с веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,93 грамма, что является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.
ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.
Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ , отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 ранее судим, по месту жительства ст. УУП пункта полиции «<адрес>» МО МВД России «<адрес>» и Главой <адрес> сельсовета характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало; привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л. д. №).
Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, объяснение, отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, где он пояснял об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства суд признает явкой с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления и его категорию, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение настоящего преступления, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ , то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.
При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила части 1 ст. 62 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ .
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 и ст. 309 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок два года.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности: - встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; - не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; - не совершать административных правонарушений; - регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: полимерную банку с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,76 г., ватный тампон со смывами с кистей рук, металлическую чашку, пластиковую банку, три фрагмента инъекционного шприца, фрагмент полиэтилена, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «<адрес>» – уничтожить; справку об исследовании №-хс – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.О. Суханов Суд: Белогорский городской суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Суханов Д.О. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-227/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-227/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-227/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-227/2018 Показать все документы по этому делу