Начальник ОП № УМВД России по г. Брянску обратился с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что гражданке ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по решению Кромского районного суда Орловской области (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), был установлен административный надзор сроком на 3 года (по ДД.ММ.ГГГГ), с установлением следующих ограничений: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрет выезда за пределы территории Брянской области; 3) являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В течение года ФИО5 неоднократно совершала административные правонарушения, посягающие на порядок управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, таким образом, имеются основания для продления срока административного надзора.
В связи с чем, административный истец, просит суд продлить в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 5 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца – лейтенант полиции ОП № УМВД России по г. Брянску ФИО4 административный иск поддержал.
Поднадзорная ФИО5 не возражала относительно удовлетворения административного иска, просила срок административного надзора продлить на меньший срок.
Помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска в судебном заседании поддержала административный иск о продлении административного надзора в отношении ФИО5 Выслушав заключение прокурора, объяснения лиц, участвующих при рассмотрении административного иска, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 7 Закон об административном надзоре предусмотрено, что Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 , и (или) статьей 11.9 , и (или) статьей 12.8 , и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закон об административном надзоре).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО5, решением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрет выезда за пределы территории Брянской области; 3) являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО5 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На основании выше указанного решения суда ответчику установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией требования ИЦ УМВД России по Брянской области.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлены протоколы об административных правонарушения: №, на основании которых вынесены постановления об административных правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО5 привлечена к административной ответственности и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей по каждому постановлению.
По месту жительства характеризуется <данные изъяты> Начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области характеризовалась отрицательно, что подтверждено копией характеристики.
Преступления совершенные ФИО5 являются тяжкими, в настоящее время судимость не погашена, так как ответчик освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 5 месяцев.
Просьба ФИО5 о продлении срока административного надзора на меньший срок не подлежит удовлетворению, так как последняя в декабре 2017 года совершила три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а так же склонна к совершению административных правонарушений и преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления министерства внутренних дел России по г. Брянску о продлении административного надзора в отношении ФИО5 –удовлетворить.
Продлить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на 5 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение вручить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течение 10 дней.
Председательствующий судья ФИО1 Суд: Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее) Истцы: Начальник ОП №1 УМВД России по г.Брянска В.Н.Комаров (подробнее) Судьи дела: Юдина Л.И. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ