город Вологда 04 мая 2018 года Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО3 адвоката Шунина А. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 06 марта 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Защитник ФИО3 адвокат Шунин А.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой выразил свое несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены нарушения, влекущие отмену постановления, а именно освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения произведено путем ручного режима отбора пробы, который может использоваться только для предварительной оценки наличия этанола в выдыхаемом воздухе, протокол об отстранении от управления транспортным средством имеет незаверенные надлежащим образом исправления.
В судебном заседании ФИО3 и его защитник Шунин А.В. доводы жалобы поддержали.
Суд, заслушав ФИО3 и его защитника Шунина А.В. изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 23 декабря 2017 года в 17 часов 27 минут на 62 км. автодороги Вологда-Медвежьегорск ФИО3, управлял транспортным средством Субару Форестер, г.р.з №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, видезаписью процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, и иными материалами дела.
С указанными документами ФИО3 был ознакомлен, возражений по поводу правильности внесенных в них сведений не заявил.
Факт управления ФИО3 транспортным средством достоверно подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления. Все они были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно отклонены.
Вопреки утверждению защитника п. 1.2.13 руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Кобра предусматривает два режима отбора пробы: автоматический (активный), когда заборная система анализатора активируется избыточным давлением, создаваемым выдохом обследуемого, и ручной (пассивный), когда заборная система анализатора активируется нажатием на кнопку.
Результаты исследования выдыхаемого ФИО3 воздуха, полученные при ручном (пассивном) отборе пробы, разрешенном руководством по эксплуатации технического средства измерения, превышают возможную суммарную погрешность измерений (0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, являются достоверными и свидетельствуют о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.
Как усматривается из видеозаписи, необходимость ручного отбора пробы была обусловлена поведением ФИО3, неоднократные попытки которого сделать выдох не привели к срабатыванию автоматического отбора пробы.
ФИО3, ознакомившись с результатом отбора пробы, с ним согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.
Последующую его позицию о несогласии с результатом освидетельствования расцениваю как избранный способ защиты, обусловленный желанием избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, заявителем не приведено.
Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья М.В. Зайцева. Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Зайцева Марина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-798/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 12-798/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ