ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут <адрес> в Санкт-Петербурге путем передачи из рук в руки незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой № грамм в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут <адрес> в Санкт-Петербурге и изъятия указанного психотропного вещества в ходе его личного досмотра, проведённого с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из целей применения уголовного наказания.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , является рецидив преступлений, соответственно, оно учитывается при назначении наказания (ч.1 ст. 18 УК РФ ). <данные изъяты> <данные изъяты> Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию другого преступления, судим, <данные изъяты>, положительного характеризуется, <данные изъяты> Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию другого преступления, наличие положительных характеристик, <данные изъяты> Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ , то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При этом суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Рассматривая вопрос о назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период судимости за умышленные особо тяжкие преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию другого преступления, положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребёнка, имеет хроническое заболевание. При таких обстоятельствах суд применяет к ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Учитывая изложенное, суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ . При этом, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд установил что исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ .
Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что психотропное вещество с первоначальными упаковками надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 - 309 , ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой № грамм с первоначальными упаковками, упаковками от вытруски, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Судья: копия верна Суд: Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Смирнов Павел Павлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-310/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-310/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-310/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-310/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-310/2018 Показать все документы по этому делу