ФИО1 обвиняется в краже ** в ДК «...» ... имущества О.Р.М., с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 6550 рублей.
Потерпевший О.Р.М. в суд не явился, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, вред от его действий полностью заглажен, он его простил.
Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали данное ходатайство, и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как вред потерпевшему он возместил путем возврата похищенного имущества, и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не является реабилитирующим основанием, обвиняемому понятны.
Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ФИО1 не судим на момент совершения настоящего преступления, преступление средней тяжести совершено впервые, примирение достигнуто.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления настоящего преступления не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 , 239 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании ст. 25 УПК РФ , освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку, смартфон, сумку, паспорт гражданина РФ, обложку, банковскую карту ..., 2 купюры по 100 рублей, 1 купюру 50 рублей, хранящиеся у потерпевшего О.Р.М. – оставить в распоряжении потерпевшего О.Р.М.; медицинскую карту ОГБУЗ «... ОПБ» на имя ФИО1, хранящиеся в ОГБУЗ «... ОПБ» - оставить в ОГБУЗ «... ОПБ».
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
Судья: Е.Н. Крапивин Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Крапивин Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № 1-349/2018 Постановление от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-349/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-349/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-349/2018 Постановление от 4 мая 2018 г. по делу № 1-349/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ