В период с ** года до 22 часов 10 минут ** ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления умышленно незаконно хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 8,279 грамма в своей квартире по адресу ... и при себе. Однако, ** в вечернее время, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,279 грамма в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 36 минут ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по ... городскому округу по адресу: ....
Государственный обвинитель исключила из обвинения факт изготовления наркотического средства, поскольку изготовление фактически не вменено ФИО1, суд считает данную позицию обоснованной.
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.
Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ . Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах приговор может быть постановлен в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ, в особом порядке судопроизводства.
Согласно заключению комиссии экспертов № от **, ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, , в период времени относящийся к инкриминируемому деянию мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркотической зависимостью не страдает и в лечебно-реабилитационных мероприятиях по этому поводу не нуждается, поскольку употребление каннабиноидов носило эпизодический характер.
Данное заключение сомнений не вызывает, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно обстановке, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который разведен, проживает с матерью и малолетним ребенком, работает, ранее судим, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ ).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ , является рецидив преступлений (простой), что исключает применение к нему положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
В связи с рецидивом суд считает необходимым применить правила ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее 1/3 наиболее строгого вида наказания. Исключительных оснований для применения ч.3 ст. 68 , ст. 64 УК РФ , не смотря на смягчающие обстоятельства, не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности ФИО1, степень влияния назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию врача-нарколога и выполнить его рекомендации.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном; наркотическое средство, в упакованном и опечатанном виде, хранящееся на складе УМВД России по ... городскому округу согласно квитанции (расписке) № от ** – уничтожить; материалы доследственной проверки в отношении ФИО1 на листах белой бумаги, хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Крапивин Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Крапивин Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-344/2018 Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-344/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-344/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-344/2018 Приговор от 4 мая 2018 г. по делу № 1-344/2018 Показать все документы по этому делу