ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 26 августа 2018 года, в период с 16 часов до 17 часов, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа девятого подъезда <данные изъяты>, заметив, что у него при себе находится мобильный телефон «Fly», принадлежащий его бабушке - <данные изъяты> который он ранее без цели хищения, по случайности, взял со стола на кухне в <данные изъяты>, находясь в гостях у <данные изъяты> осмотрев указанный мобильный телефон «Fly», в котором обнаружил подключенную услугу «Мобильный банк», после чего решил совершить тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств, находившихся на ее банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России».
Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период с 16 до 17 часов 26 августа 2018 года, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств <данные изъяты> с банковского счета последней, используя принадлежащий <данные изъяты> мобильный юлефон «Fly», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированной на имя <данные изъяты> к которому была подключена услуга «Мобильный банк» и привязан банковский счет <данные изъяты> карты ПАО Сбербанк России», оформленный на имя <данные изъяты> в период с 16 до 17 часов 26 августа 2018 года путем отправки смс-сообщения с указанного мобильного телефона произвел с банковского счета <данные изъяты> одну расходную операцию по переводу денежных средств в размере 8000 рублей, указав получателем денежных средств свой номер телефона <данные изъяты> который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> выпущенной на его имя, таким образом тайно похитив принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета последней. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, является значительным.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник ФИО1 - адвокат Савельева В.П., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.
Государственный обвинитель Морозова А.Н. и потерпевшая <данные изъяты> считают возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке.
Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ .
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ .
Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.
ФИО1 ранее не судим (л.д.76), имеет постоянное место жительства (л.д.77), <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д.83, 84-88,90), как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.81).
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия.
Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.
С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, поведения осужденного в период после совершения преступления, суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ , назначив ФИО1 условное наказание, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.
На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ , согласно которым мобильный телефон «Fly» (л.д.46,47) подлежит оставлению законному владельцу <данные изъяты> Процессуальные издержки в размере 8800 рублей (вознаграждение адвоката Савельевой В.П. за юридическую помощь, оказанную на следствии (4840 рублей – л.д.110) и в суде – 3960 рублей) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Fly» - оставить законному владельцу <данные изъяты> Процессуальные издержки в размере 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).
Председательствующий В.Я.Григенча Суд: Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Григенча В.Я. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 1-84/2019 Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № 1-84/2019 Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 1-84/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-84/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-84/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-84/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-84/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 1-84/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ