постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
В порядке статей 30.2 – 30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи обжаловано не было.
В протесте заместитель прокурора Белгородской области просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ по тому же факту совершения противоправных действий.
ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче протеста прокурором на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, в установленный срок свои возражения на протест не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами протеста заместителя прокурора Белгородской области, прихожу к следующему.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 , 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела следует, что 24 июля 2017 года в 05 часов 18 минут в районе д.520 на ул.Белгородская в г.Губкин Белгородской области, ФИО1, будучи водителем автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № рус, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, как следует из представленных к протесту документов, 26 октября 2018 года старшим дознавателем ОД ОМВД России по г.Губкину вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
Согласно данному постановлению, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 24 июля 2017 года в 05 часов 18 минут на в районе д.520 на ул.Белгородская в г.Губкин Белгородской области вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ , будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ , поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Губкин Белгородской области от 17 октября 2017 года, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
протест заместителя прокурора Белгородской области удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Губкин Белгородской области от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
И.о. председателя Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас Суд: Белгородский областной суд (Белгородская область) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ