В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут, ФИО1 находился в комнате № <адрес>, у ранее знакомой <данные изъяты>., где совместно с последней и ее супругом <данные изъяты> распивал спиртные напитки.
В эти же сутки, около 23 часов 00 минут, у ФИО1 возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя свлои намерения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что <данные изъяты>. спят, за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, взял с пола комнаты, тем самым <данные изъяты> похитил шубу из меха норки, стоимостью 40000 рублей, принадлежащую <данные изъяты> Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав шубу третьим лицам, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>. просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к последнему она (<данные изъяты> не имеет, материальный вред ей возмещен, она <данные изъяты>) примирилась с ФИО1, который загладил свою вину.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение ФИО1 и его защиты адвоката Абрамова Д.А., потерпевшей <данные изъяты> заключение помощника прокурора *** не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшей ФИО2 и загладил причиненный ей вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , п.3 ст. 254 , ст. 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: шубу из меха норки коричневого цвета, хранящуюся у потерпевшей <данные изъяты> – оставить по принадлежности последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий И.П. Рукосуева Суд: Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Рукосуева Ирина Петровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-486/2018 Постановление от 28 октября 2018 г. по делу № 1-486/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-486/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 1-486/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ