подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Согласно решению Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Несовершеннолетняя ФИО4 проживает с матерью ФИО9 ФИО1 с момента взыскания алименты на содержание дочери не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 не отбыл. Зная о решении суда, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил аналогичное деяние. Мер к выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действий по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, не работал, проживал за счет случайных заработков, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ ВО «ЦЗН города Меленки» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращался. Материально ФИО1 ребенку не помогал, в воспитании не участвовал, подарков не дарил. За период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась задолженность по алиментам в сумме 36 468 рублей 18 копеек. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 312 рублей 75 копеек. При этом расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. ФИО1 в период образования задолженности умышленно, систематически не производил выплат средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также не оказывал иной материальной помощи. Каких-либо непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения в полном объеме должником ФИО1 требований исполнительного документа о взыскании с него алиментов не установлено.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Законный представитель потерпевшей ФИО5 - ФИО9 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представила суду заявление.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями законного представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО6, свидетеля - судебного пристава ОСП <адрес> ФИО7, показаниями подозреваемого ФИО1, копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментным платежам и иными доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ -как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины.
В связи с тем, что преступление ФИО1 совершено в отношении малолетней дочери суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
На основании изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.
В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для избрания данной меры процессуального принуждения в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого не имеется.
Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил : признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.Е. Бодрова Суд: Меленковский районный суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Бодрова Елена Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 6 октября 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Показать все документы по этому делу