В период времени с 19 часов 00 минут 21 апреля 2017 года до 18 часов 00 минут 01 мая 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находилась в <адрес> края, где у нее, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки Rover Book Pro 550 VS с зарядным устройством, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает в период времени с 19 часов 00 минут 21 апреля 2017 года до 18 часов 00 минут 01 мая 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в <адрес> края, взяла ноутбук марки Rover Book Pro 550 VS с зарядным устройством, принадлежащие ФИО1 и с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, тем самым тайно похитила, имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: -ноутбук марки Rover Book Pro 550 VS с зарядным устройством, на общую сумму 5 618 рублей.
Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5 618 рублей.
В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле, объемом и оценкой похищенного.
На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде она и её защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 пояснила, что данное решение ею принято добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства она осознает.
Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства удовлетворено.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, не учете у врача психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
ФИО2 совершила умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, сообщении места сбыта похищенного, подробных показаний, состояние здоровья подсудимой.
Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания ФИО2 в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данные обстоятельства не нашли подтверждения в судебном заседании. В судебном заседании не получено достаточно данных о том, что алкогольное опьянение оказало существенное влияние на поведение подсудимого.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного корыстного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ , поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимой от общества. В связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление, с возложением обязанностей.
Размер наказания определяется по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ .
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Оснований для применения к ФИО2 ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Вещественное доказательство: копия залогового билета № 001204 от 01.05.2017 года - хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
По делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 5618 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Рассмотрев гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный имуществу гражданина в полном объеме лицом, его причинившим, причинителем вреда по данному делу является подсудимая. В судебном заседании подсудимая признала гражданский иск в полном объеме.
Гражданский иск ФИО1 подлежит удовлетворении на сумму 5618 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности: - не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в день, установленный данным органом, - в течении 3 месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться в медицинское учреждение для похождения обследования на предмет алкогольной зависимости и алкоголизма, при назначении лечения пройти курс лечения.
Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 5618 рублей.
Вещественные доказательства: копию залогового билета № 001204 от 01.05.2017 года - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья С.А. Кучеревский Суд: Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Кучеревский Станислав Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-591/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-591/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-591/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-591/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ