ФИО7 совершила преступление против семьи и несовершеннолетних, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ , а именно: неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.
Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.
Согласно решению Вологодского городского суда Вологодской области от 9 ноября 2017 года по делу №, вступившему в законную силу, ФИО7 обязана к уплате алиментов в твердой денежной сумме, равной ? величины прожиточного минимума для детей в Вологодской области за 2 квартал 2017 года, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в Вологодской области, ежемесячно, начиная взыскание с 6 сентября 2017 года и до совершеннолетия детей, с перечислением денежных средств на лицевые счета, открытые в отделении Сберегательного банка России на имя несовершеннолетних в пользу органов опеки и попечительства на содержание каждого из несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 4 июня 2018 по делу № произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №-ИП в отношении ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Управления социальной защиты опеки и попечительства Администрации города Вологды на ФИО6.
На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 ФИО8 1 декабря 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 23 мая 2018 года ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 5 июня 2018 года. Наказание ФИО7 отбыто.
Однако, ФИО7, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем, достоверно зная о возложенной на нее обязанности уплачивать алименты, и находящемся на исполнении в ОСП по г. Вологде № 2 исполнительном производстве №-ИП, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно неоднократно совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: алименты не платила, на учет в КУ ВО «Центр занятости населения г. Вологды и Вологодского района» не вставала, в связи с чем пособия, с которого могут быть удержаны алименты, не получала, официального места трудоустройства не имела, в воспитании детей участия не принимала.
Задолженность ФИО7 по уплате алиментов за периоды времени с 6 июня 2018 года по 19 июня 2018 года и с 8 июля 2018 года по 1 ноября 2018 года составила 4 месяца 8 дней в денежном выражении 133 103, 33 рублей, что из расчета на каждого ребенка составляет 26 620, 66 рублей, что с учетом ранее образовавшейся задолженности — 375 700 рублей.
Подсудимая ФИО7 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ , признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что согласна со всем объемом обвинения. ФИО7 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО9 и ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которых согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимой преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Виновность подсудимой ФИО7 в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно. <данные изъяты> Оценивая поведение подсудимой ФИО7 в судебном заседании в совокупности с данными о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО7 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 , 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание подсудимой ФИО7 обстоятельствами суд признает: - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, - состояние здоровья подсудимой, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений и признательных показаний в ходе предварительного следствия.
Отягчающим наказание подсудимой ФИО7 обстоятельств судом признает рецидив преступлений.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО7 суд учитывает, что она ранее судима, привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 182-185, 207), на учете в ВПЦ, ВОПНД, ВОПБ не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 205).
При назначении наказания ФИО7 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Фактических правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ , суд не усматривает.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ ).
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами в связи с чем полагает возможным назначить ФИО7 наказание с применением ст. 64 УК РФ , т.е. менее строгий вид наказания, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО7, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ реально. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания суд не усматривает.
В связи с тем, что ФИО7 совершила преступление по указанному приговору до вынесения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 10 декабря 2018 года, окончательное наказание ФИО7 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 24 января 2018 года в отношении ФИО7 суд считает возможным сохранить, оставив приговор от 24 января 2018 года на самостоятельное исполнение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ сроком с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 10 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения осужденной ФИО7 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Вологодского городского суда от 24 января 2018 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО7 вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья С.А. Кубасов Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Кубасов Сергей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 23 августа 2019 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-145/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ