подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 31 октября 2016 года Потерпевший №1 с целью продажи принадлежащего ей земельного участка и жилого дома за 80 000 рублей, уполномочила заверенной нотариусом нотариального округа Няндомского района Архангельской области доверенностью ФИО1 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие Потерпевший №1 на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Для выполнения указанного поручения Потерпевший №1 предоставила ФИО1 право быть ее представителем во всех административных и иных организациях и учреждениях Вологодской области, в том числе в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в многофункциональных центрах по предоставлению государственных и муниципальных услуг, в организациях, осуществляющих кадастровый учет, оценку имущества, в органах технической инвентаризации, в администрациях муниципальных образований Вологодской области, в нотариальных конторах, в любых банковских учреждениях, в органах ЗАГС, в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области, в любых его отделах и управлениях, для чего предоставила право ФИО1 подавать и подписывать от ее имени различные заявления, в том числе о семейном положении, получать и представлять необходимые справки, удостоверения, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справки из налогового органа по уплате налогов и другие документы и (или) их дубликаты, с правом государственной регистрации дубликатов документов, в том числе заключить и подписывать на условиях и за цену по своему усмотрению предварительный договор, договор купли-продажи, акт приема-передачи, зарегистрировать переход права на имущество к покупателю в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, получить договор купли-продажи, в случае необходимости заключить и подписать на условиях по своему усмотрению дополнительные соглашения к договору купли-продажи, акту приема-передачи, соглашение о расторжении договора купли-продажи, получить дополнительные соглашения, соглашение о расторжении договора купли-продажи, производить необходимые расчеты, вносить изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрировать и снимать ограничения (обременения) права, связанные с отчуждением недвижимого имущества, в том числе подавать заявления о прекращении залога, получить причитающуюся Потерпевший №1 за проданное имущество денежную сумму, расписываться за нее, а также выполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением.
После этого ФИО1, на основании вышеуказанной доверенности и, выполняя поручение Потерпевший №1 по продаже земельного участка и жилого дома 03 ноября 2016 года, находясь по адресу: <адрес> осуществила их продажу ФИО6 за 250 000 рублей, 80 000 рублей из которых ФИО1 должна была передать Потерпевший №1 согласно их договоренности.
Однако ФИО1, в период с 05 января 2017 года по 10 января 2017 года, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей на основании доверенности от 31 октября 2016 года Потерпевший №1 денежных средств, принадлежащих последней в сумме 80 000 рублей, полученных ею от продажи земельного участка и дома, принадлежащих Потерпевший №1, правомерно владея денежными средствами в сумме 80 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, и не имея намерений передать Потерпевший №1, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения обратила их в свою пользу, тем самым совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 80 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Суд по ходатайству подсудимой ФИО1 применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме; подтвердила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после предварительных консультаций с защитником; указала, что ей понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства она согласна.
Государственный обвинитель Григорьева Д.С. согласилась на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
За совершенное преступление подсудимая подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ , согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, её круг общения состоит из родственников, знакомых, не работает (т.1, л.д.82), привлекалась к административной ответственности (т.1, л.д.82, 84, 92-94), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.83), имеет троих малолетних детей (т.1, л.д.80, 98), не судима (т.1, л.д.81).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей у виновной, явку с повинной (т.1, л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, данные о её личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимую сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ суд применяет к ней условное осуждение с возложением определенных обязанностей.
Размер наказания ФИО1 за совершенное ею преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ .
Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 160 УК РФ , не будет способствовать целям наказания.
С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ , а также не находит оснований, для применения к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ , а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15 , ст. 82 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: расписку, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 02 года и возложив на условно осужденную обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Няндомского района Архангельской области без уведомления указанного органа.
Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: расписку – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 131 , п.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Судья В.А. Епишин Суд: Няндомский районный суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Епишин В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-157/2017 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-157/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-157/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-157/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-157/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-157/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 1-157/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ