БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
по делу N 7(1)-146 02 октября 2017 г. г. Белгород Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В., при секретаре судебного заседания Гусеве А.А., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Староскольского городского суда Белгородской области от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.
постановлением судьи ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Белгородский областной суд, в которой просит постановление признать не законным и не обоснованным. Указывает на то, что судом не установлены все обстоятельства дела, вина её не доказана. Допущены процессуальные нарушения, повлекшие нарушение её прав на защиту: не вызваны и не допрошены свидетели, не приобщён, предоставленный ею диск с видеозаписью. Назначенное наказание является несправедливым.
В. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом. Поступили письменные возражения на жалобу ФИО1 в которых настаивает на строгом наказании.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что 30 апреля 2017 около 10 часов ФИО1, находясь по адресу: <...> у дома 23/20, на почве личных неприязненных отношений, нанесла В. один удар кулаком левой руки в область лица, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и её виновность подтверждается: протоколом БЕ № 057338 от 06.09.2017 года об административном правонарушении; объяснением потерпевшей В. о нанесении ей удара кулаком ФИО1 в область губ; заявлением в полицию В. от 03.05.2017 года; объяснением свидетеля Е. о нанесении ФИО1 удара кулаком в область губ В., которая зафиксировала момент произошедшего на свой мобильный телефон; заключением специалиста № 1103, согласно которому у В. обнаружена ссадина, не повлёкшая причинение вреда здоровью; другими доказательствами, приведенными в постановлении судьи, и не оспариваются ФИО1 Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершила в отношении В. насильственные действия, причинив ей физическую боль, а поэтому, её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается.
Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Довод жалобы о нарушении судом прав ФИО1, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ не нашел подтверждения.
Как следует из материалов дела, письменных ходатайств ФИО1 в материалах дела не содержится. На листе дела 88 имеется расписка о разъяснении прав ФИО1 перед началом судебного заседания, в которой, имеется запись, выполненная собственноручно заявителем о том, что права привлекаемого лица ясны, ходатайств не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 , 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Признание вины и раскаяние в содеянном не влекут смягчение назначенного городским судом наказания.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
постановление судьи Староскольского городского суда Белгородской области от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. судья Белгородского областного суда М.В. Овсянников Суд: Белгородский областной суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Овсянников Михаил Владимирович (судья) (подробнее)