Заслушав ФИО1 и Падалко Ю.П. по доводам жалобы,
Постановлением судьи ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признала.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 6.1.1 . КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 июля 2017 года в 23 часу, в кв. №1 д. 11 «а» по ул. Юбилейной г. Алексеевка, ФИО1 совершила в отношении ФИО2 насильственные действия, нанеся телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ее виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением ФИО2, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, свидетеля ФИО3, заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1 , 26.2 , 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о невиновности были исследованы судом и получили надлежащую оценку в постановлении, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе.
Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены всесторонне, полно и объективно, ее вина доказана, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения являются необоснованными.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.
При назначении административного наказания судья исходил из конкретных обстоятельств дела.
Наказание, назначенное ФИО1, избрано судьей в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и является справедливым.
Право на защиту ФИО1 не нарушено.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 , 30.9 КоАП РФ, судья
Постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Долинской оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Белгородского областного суда М.А. Зюлин Суд: Белгородский областной суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Зюлин Михаил Алексеевич (судья) (подробнее)