Постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от 30 ноября 2018 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Украина, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил изменить, исключив из него указание на назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, указывая, что зарегистрирован и проживает на территории Луганской области, где идёт война и каждый день гибнут люди. Применение к нему административного наказания в виде выдворения может повлечь опасность для его жизни и здоровья.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника ФИО1- адвоката Буряковой М.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, 29.11.2018г. в 15-30 часов, по адресу: МО, г.о.Долгопрудный, мкр. Павельцево, Новое шоссе, д.40, гражданин Украины ФИО1,<данные изъяты> г.р., с 26.11.2018г. осуществлял трудовую деятельность в качестве электромонтажника на территории производственно-складских помещений «РЦ Павельцево» при осуществлении электромонтажных работ без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, которое требуется в соответствии с п.4 ст.13 ФЗ 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года.
По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Факт совершения иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом полицейского, протоколом об административном правонарушении, объяснениями, фотоматериалами, данными ОВМ МУ МВД «Мытищинское», а также иными доказательствами по делу.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание ФИО1 назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 , 3.5 , 3.10 , 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи и является минимальным.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ,
постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Мертехин М.В. (судья) (подробнее)