Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ , т.е. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, а именно в том, что 02.01.2018 около 17 часов 20 минут он (ФИО4P.о.), управляя технически исправным автомобилем «СИТРОЕН С4», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ООО «ГРАНД-ПЕТЕРБУРГ», следовал по правой полосе движения проезжей части Индустриального проспекта, имеющего двустороннее движение и конструктивно выделенную разделительную полосу с металлическим ограждением, в направлении от Ириновского пр. в сторону пр. Ударников в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия проезжей части. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к дому 35 корп. 1 по Индустриальному пр., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, не имея достаточного опыта вождения, без учета погодных и дорожных условий, в частности мокрого асфальтового покрытия проезжей части, избрал скорость порядка 80-110 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение для движения транспортных средств в населенном пункте - 60 км/ч и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением автомобиля, утратил контроль за его движением, допустил занос, не выдержал безопасный боковой интервал до левого края проезжей части, на расстоянии около 56,6м от угла дома 35 корп. 1 по Индустриальному пр. в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга совершил наезд левым колесом на бордюрный камень конструктивно выделенной разделительной полосы, выехал на разделительную полосу, совершил наезд на металлическое ограждение и, допустив опрокидывание автомобиля на крышу, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «СИТРОЕН С4», государственный регистрационный знак <№>, потерпевшему Т., <дата> рождения, действиями ФИО4 по неосторожности согласно заключению эксперта № 50/10/3 от 25.01.2018 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Сочетанная тупая травма тела с повреждением внутренних органов (в соответствии с пунктом 6.1.16. приложения к Приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008) является опасной для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Таким образом, между полученной травмой и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Т. последовала 02.01.2018 в 22 часа 40 минут в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Своими действиями водитель ФИО4 нарушил требования пунктов 1.З., 1.5., 9.10., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают: пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»; пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. ..»; пункт 9.10. - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; пункт 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункт 10.2. - «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч». Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ , ст. 25.1 УПК РФ .
Выслушав участников дела, в том числе мнение прокурора и представителя потерпевшего, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, изучив и оценив материалы уголовного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину в преступлении, которое вменяется ему в вину и которое относится к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, принес извинения перед родственниками погибшего.
Какой-либо гражданский иск по делу не заявлялся.
Согласно поступившему в суд заявлению потерпевшего Т. (отца погибшего Т.) он к ФИО2 претензий не имеет.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для применения по делу положений ст. 76.2 УК РФ , ст. 25.1 УПК РФ .
При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ФИО2, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 , 255 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело № 1-131/2019 (следственный номер 11801400122000011) в отношении ФИО3, родившегося <дата> в гор. Баку Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ , освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ .
Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который необходимо оплатить в срок не позднее 15.04.2019.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счет получателя: №40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России (г. Санкт-Петербург), КБК дохода 18811621020026000140, Код ОКТМО 40349000, код УИН «0».
Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Вещественные доказательства: - CD-R диск с видеозаписью ДТП от 02.01.2018 - хранить при уголовном деле; - автомобиль «СИТРОЕН С4», государственный регистрационный знак <№>, находящийся на автостоянке ООО «Центр правовой помощи по ОСАГО и КАСКО» по адресу: г. Санкт-Петербург, Ломоносовский район, д. Санино, - возвратить законному владельцу после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Юрьев Андрей Константинович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-1124/2018 Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-1124/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ