Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что он, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,40 грамм, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 35 минут в вестибюле станции <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества, в указанной массе, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, 23 июля 2018 года, в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 00 минут в комнате полиции вышеуказанной станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.
Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учетах нигде не состоит, имеет регистрацию в Российской Федерации, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет мать – пенсионерку. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и тот факт, что им, в ходе расследования настоящего уголовного дела, было оказано содействие правоохранительным органам, выразившееся в сообщении контактных данных лица, осуществляющего сбыт наркотических средств. <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, положительную характеристику с места работы, добровольное оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 , п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также общественной опасности содеянного, полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при условном осуждении.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ , ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения требований ст.ст. 72.1 , 82.1 УК РФ , суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять с 05 февраля 2019 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей – с 18 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,34 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно квитанции №, передать для приобщения к уголовному делу, выделенному 24 июля 2018 года из настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
Судья Глызина О.А. Суд: Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Глызина Оксана Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 30 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019 Апелляционное постановление от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Показать все документы по этому делу