ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в административных границах Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области с кадастровым или условным номером №, указав, что он является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своего отца ФИО1, который на основании свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником двух земельных долей на праве общей долевой собственности <данные изъяты> на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Захаровский» с кадастровым номером <данные изъяты>. При жизни ФИО1, желая выделить указанные земельные доли в ДД.ММ.ГГГГ произвел межевание, в результате чего был образован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Однако зарегистрировать право собственность на вновь образованный земельный участок ФИО1 не успел, в связи с этим отсутствуют документы, подтверждающие право собственности, что препятствует реализации истцом его наследственных прав.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, уточнил, что в связи с принятием выделенного ФИО1 земельного участка на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № исключает возможность повторного выдела ранее принадлежащих ему двух земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в связи с чем он в настоящее время как наследник к имуществу ФИО1 лишен возможности вступить в наследство в отношении двух земельных долей, ранее принадлежавших его отцу.
Ответчики ФИО6, администрация Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО7, ФИО8, ФИО9,. ФИО10 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщили, каких-либо возражений в суд не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд не явились, причина их неявки суду неизвестна, в связи с чем также признаётся неуважительной.
Адвокат Гайворонский А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку ему неизвестна позиция ответчиков.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельной доли в № в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 12978 га в границах СПК «Захаровский» <адрес> с кадастровым номером №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена ДД.ММ.ГГГГ соответствующая запись.
Также согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельной доли в № в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> в границах СПК «Захаровский» Ольховского района Волгоградской области с кадастровым номером №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена ДД.ММ.ГГГГ соответствующая запись Право собственности ФИО1 на указанные две земельные доли подтверждается также выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах колхоза «Захаровский» Ольховского района Волгоградской области площадью № с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый учетный №) В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
Согласно землеустроительного дела, утвержденного приказом территориального отдела № 3 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по заявке ФИО1 кадастровым инженером проведено выделение принадлежащих ФИО1 земельных долей в результате которого образован земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в границах Солодчинского сельского поселения в состав которого входят земли бывшего колхоза «Захаровский». Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ , наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о рождении истца ФИО2, его отцом является ФИО1 В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником к имуществу ФИО1, вступившим в наследство является его сын ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № ФИО2 отказано в связи с отсутствие правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на данный земельный участок В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ , принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В связи с тем, что за ФИО1 было зарегистрировано право собственности две земельные доли, из которых в последствии собственником при жизни был выделен в установленном законом порядке земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, который поставлен на кадастровый учет, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 на момент его смерти в собственности вышеназванного земельного участка и о прекращении права собственности на земельные доли, в счет которых был выделен данный участок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после отца ФИО1 в виде спорного земельного участка.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом этого, суд находит, что исковые требования ФИО2 направленные на установление наследственных прав и права собственности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ , суд
Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м.м, расположенный в административных границах Солодчинского сельского поселения с кадастровым или условным номером № Данное решение является основанием для прекращения записи о праве собственности ФИО1 на две земельные доли каждая из которых в <данные изъяты> Баллога в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га в границах СПК «Захаровский» Ольховского района Волгоградской области с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый учетный №), в кадастре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья О.А. Грошева Суд: Ольховский районный суд (Волгоградская область) (подробнее) Ответчики: Администрация Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области (подробнее) Судьи дела: Грошева Оксана Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-266/2017 Показать все документы по этому делу