подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов ФИО1, находясь в домовладении по <адрес> в <адрес>, принадлежащего её родному брату Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила со шкафа в зальной комнате данного дома золотые украшения: женскую цепочку плетение «<данные изъяты>» стоимостью 11300 рублей, женское золотое кольцо с тремя камнями стоимостью 11200 рублей, кольцо бижутерный сплав (серебро) стоимостью 700 рублей, кольцо бижутерный сплав ( золото) стоимостью. 700 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1 Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 23900 рублей, который для него является значительным.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её сестры ФИО1 в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон Подсудимая ФИО1 и его защитник ФИО7 не возражали против прекращения производства по уголовному делу.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Законодатель в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон устанавливает пять необходимых условий:
1. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые, то есть не иметь судимости.
Все эти условия по данному делу соблюдены. Подсудимая ФИО1 ранее не судима. Потерпевший в судебном заседании подтвердил, что вред, причиненный ему преступлением, подсудимая загладила полностью, никаких претензий имущественного или морального характера он к подсудимой не имеет, ходатайство о прекращении дела в связи с примирением им заявлено добровольно.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 519-О-О в соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вместе с тем указание в статье 25 УПК Российской Федерации на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.
Учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему вред, преступление ею совершено впервые, против прекращения уголовного дела за примирением сторон она не возражает, суд полагает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 прекратить.
Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.
В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 , 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - отменить и освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: женскую цепочку плетение «<данные изъяты>», женское золотое кольцо с тремя камнями, кольцо бижутерный сплав (серебро), кольцо бижутерный сплав (золото), возвратить потерпевшему Потерпевший №1 Копии настоящего постановления направить прокурору <адрес>, потерпевшему Потерпевший №1, вручить ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Суд: Николаевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Клименко Сергей Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-102/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ