постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 26 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, 30 января 2018 года ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, подана жалоба в Промышленный районный суд г. Оренбурга.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2018 года производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено ввиду пропуска срока обжалования постановления и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ФИО5 и её представителя ФИО6, возражавших против её удовлетворения, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий суд.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Прекращая производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи, судья районного суда установил, что копия постановления мирового судьи от 26 декабря 2017 года, согласно справочному листу, была вручена ФИО1 19 января 2018 года, что подтверждено подписью ФИО1 и не отрицалось им в судебном заседании. Жалоба на постановление поступила мировому судье 30 января 2018 года, следовательно, с жалобой на постановление ФИО1 обратился за пределами срока, установленного законом для обжалования постановления. С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления ФИО1 не обращался, уважительных причин пропуска срока не усматривается.
Данные выводы судьи являются верными.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи от 26 декабря 2017 года была получена ФИО1 19 января 2018 года. Данный факт подтверждается его подписью, имеющейся в справочном листе, и самим заявителем не оспаривается. Последним (десятым) днем обжалования является 29 января 2018 года. Между тем, жалоба ФИО1 на указанное постановление подана в Промышленный районный суд г. Оренбурга через мирового судью 30 января 2018 года, то есть за пределами срока обжалования. С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, ФИО1 не обращался.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к верному выводу о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 При вынесении постановления по делу, ФИО1 присутствовал, срок и порядок обжалования постановления ему был разъяснен.
Указание заявителя на то, что им были приняты во внимание пояснения секретаря суда о подаче жалобы в срок до 30 января 2018 года, отсутствие у него юридического образования не может являться основанием для удовлетворения жалобы. Данный довод может быть предметом оценки при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Прекращение производства по жалобе ФИО2 не препятствует последнему обжаловать постановление мирового судьи в порядке, установленном ст. 30.2 КоАП РФ с одновременной подачей заявления о восстановлении срока обжалования, либо в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2018 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 – ст. 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского областного суда О.Р. Новоженина Суд: Оренбургский областной суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Новоженина Ольга Руфимовна (судья) (подробнее)