ФИО1 обвиняется в краже ** в ... денежных средств, с причинением значительного ущерба гр-ке С.Н.Н. в сумме 15000 рублей.
Потерпевшая С.Н.Н. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку претензий к ней не имеет, похищенные деньги ФИО1 ей вернула, принесла извинения. Дальнейшего уголовного преследования ФИО1 и назначения ей какого-либо наказания не желает.
Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали данное ходатайство, и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как вред потерпевшей она возместила путем возврата денег, и принесла извинения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не является реабилитирующим основанием, обвиняемой понятны.
Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ФИО1 судимости не имеет, преступление средней тяжести совершено впервые, примирение достигнуто.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 характеризуется положительно, судимости не имеет, обвиняется в преступлении средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 , 239 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании ст. 25 УПК РФ , освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью; ответ с ПАО «<данные изъяты>» от ** - хранятся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле; женская куртка сиреневого цвета, серая шапка – хранящиеся у ФИО1 – оставить в распоряжение ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
Судья: Е.Н. Крапивин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> года. Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Крапивин Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-132/2019 Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-132/2019 Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-132/2019 Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-132/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-132/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ