ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 24 минут, находясь в <адрес>. 39 <адрес> в <адрес>, имея умысел на совершение мошенничества и с этой целью, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, воспользовавшись престарелым возрастом Потерпевший №1, ввели последнюю в заблуждение, скрыв свои истинные намерения на хищение имущества, под предлогом замены якобы фальшивых денежных средств, то есть путем обмана, продолжая реализовывать свой преступный умысел, завладели денежными средствами в сумме 22 850 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
При этом лично он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 24 минут, находясь в <адрес>. 39 <адрес> в <адрес>, с учетом внезапно возникшего преступного умысла, дал свое согласие ФИО3, после чего, во исполнении своего преступного умысла сообщил потерпевшей Потерпевший №1 что у нее находятся фальшивые денежные средства в сумме 22 850 рублей, которые подлежат замене, где ФИО3 потвердил его(ФИО1) доводы и после того как он(ФИО1) получил от последней вышеуказанные денежные средства, он(ФИО1) вместе с ФИО3 скрылись с места преступления, распорядившись похищенный имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступила телефонограмма, из которой следует, что в судебное заседание она явиться не может в связи с плохим состоянием здоровья. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый ФИО1, а также его защитник, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали.
Государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, указав, что ФИО1 полностью загладил причиненный ей вред, каких-либо претензий к нему она не имеет. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 - 256 УПК РФ , суд,
Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, - по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ , - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – заключение под стражу, отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела до истечения срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья. Ю.Е. Комаров Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Комаров Юрий Евгеньевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-1100/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-1100/2017 Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-1100/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 1-1100/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-1100/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ