В судебное заседание истица не явилась, в порядке ст. 48 ГПК РФ направила в судебное заседание своего представителя, который поддержал заявленный иск.
Представитель ответчика ООО «Промышленно-строительная компания «Импульс» исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, удовлетворяет заявленные исковые требования, считая их обоснованными и принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что 28.07.2014 года Службой государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Санкт-Петербурга ООО «ПСК «Импульс» выдано разрешение на строительство № 0, согласно которого, ответчику разрешено строительство жилого дома по адресу: .... 10.09.2008 между ООО «Промышленно-строительная компания «Импульс» и ФИО3 был заключен предварительный договор № 0 купли-продажи квартиры, по условиям которого ООО «ПСК «Импульс» обязалось в течение 20 рабочих дней с момента получения свидетельства о праве собственности на квартиру заключить с ФИО3 договор купли-продажи двухкомнатной квартиры под условным ..., а ФИО3 – обязалась оплатить ООО «ПСК «Импульс» 116322,48 У.Е..
Факт исполнения истицей обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком. 09.03.2017 года Службой государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Санкт-Петербурга застройщику ООО «ПСК «Импульс» выдано разрешение № 0 на ввод в эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: ...
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных сторонами доказательств.
Учитывая, что целью заключения предварительного договора купли-продажи квартиры между истицей и ООО «ПСК «Импульс» являлось приобретение истицей права собственности на квартиру, указанный договор был заключен до сдачи дома в эксплуатацию, ответчик действий, необходимых для оформления права собственности на квартиру не предпринимает, суд полагает, что истицу следует рассматривать как лицо, которое приобрело вещное право на спорную квартиру в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая изложенное выше, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения иска ФИО3 о признании права собственности на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 , 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, ., зарегистрированной по адресу: ... право собственности на двухкомнатную ....
Взыскать с ООО «Промышленно-строительная компания «Импульс» госпошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Дело № 2-3812/2017 02 октября 2017 года р е ш е н и е Именем российской федерации Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи ФИО1 При секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Импульс» о признании права собственности на квартиру, с участием представителя истицы - ФИО4, действующего на основании доверенности от 22.09.2017 года, представителя ответчика – ФИО5, действующего на основании доверенности от 22.09.2017 года, Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, ., зарегистрированной по адресу: ... право собственности на двухкомнатную ....
Взыскать с ООО «Промышленно-строительная компания «Импульс» госпошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Суд: Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Моногова Екатерина Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3812/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3812/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3812/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3812/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3812/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3812/2017 Показать все документы по этому делу