Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта растительные вещества №№1-3, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 - 0,9г., №2 – 0.9г., №3-0,8г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, является значительным размером, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 10 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у ФИО1 из незаконного оборота данного наркотического средства в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в комнате полиции указанной выше станции метро, расположенной по вышеуказанному адресу.
Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника и после консультаций с последним. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Волков С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Плотников Д.Н. в суде против применения к ФИО1 особого порядка принятия судебного решения возражений не высказал.
При этом суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с постановлением в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ .
В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, страдает хроническими заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При исследовании в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что в настоящее время ФИО1 социально адаптирован, трудоустроен, по месту работы в ООО «Морстрой» характеризуется исключительно положительно, на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом кабинете не состоит, родители подсудимого являются пенсионерами по старости, при это отец ФИО1 является инвалидом.
С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание все смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 стабильного источника доходов, суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, размера доходов.
В связи с тем, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела (л.д.48) и ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем 6 отдела ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 - 1 ч.3 п. «б» УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства, изъятого у последнего (л.д.50), и наркотическое средство – гашиш, признанное вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) (л.д.64), может иметь значение по уголовному делу №, данное вещественное доказательство (в массе, оставшейся после проведенных исследований - 2,0 г.), подлежит оставлению по месту хранения до принятия решения по существу по уголовному делу №.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – пакет из бесцветного полимерного материала, опечатанный штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО» с пояснительной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью эксперта, с находящимся в нем наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,0 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64), по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) до принятия решения по существу по уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: О.Д.Малькова Суд: Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Малькова Ольга Дмитриевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-727/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-727/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-727/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-727/2017 Показать все документы по этому делу