ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, под деревом обнаружил ружье, являющееся ручным комбинированным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из ружья ИЖ-58 № К 13412 12 калибра, путем установки в правый ствол нарезного вставного ствола для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм с находящимся в стволе патроном 7,62х54 мм и три патрона 7,62х52 мм, которые на автомобиле перевез по месту своего жительства, в дом № 25, расположенный по ул. Набережная, п. Дурмин, муниципального района имени Лазо Хабаровского края, где незаконно хранил указанные предметы до момента их изъятия сотрудниками полиции. Кроме того, обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в зале дома <данные изъяты> обнаружил металлические банки в количестве 2 штук, с находящимся в них взрывчатым веществом метательного действия (нитроцеллюлозный охотничий бездымный порох промышленного изготовления типа пороха «Сокол», или его аналогов), то есть, умышлено, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил по указанному адресу взрывчатое вещество до момента его изъятия.
Подсудимый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку никакого вреда преступлениями причинено не было, подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, до возбуждения уголовного дела явился с явкой с повинной, изобличающей его в совершении преступлений, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, принимал участие в следственных действиях, тем самым активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 75 УК РФ , 28 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав мнение участвующих лиц, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить по следующим основаниям: Согласно ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с частью 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ .
ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении преступлений, отнесенных в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами.
Подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела обратился в ОМВД с явкой с повинной, которая зафиксирована соответствующим протоколом явки с повинной, в которой сообщил о фактических обстоятельствах незаконного приобретения, перевозки и хранения огнестрельного оружия. Данные предметы изъяты в ходе обыска, который проводился в целях отыскания иных предметов по иному возбужденному уголовному делу, по которому был допрошен в качестве свидетеля, и в ходе допроса ответил на поставленные ему вопросы признанием в отношении незаконно приобретенных и хранившихся предметов. Копия данного допроса в качестве свидетеля приобщена к материалам настоящего уголовного дела, показания даны до возбуждения уголовного дела. В данном случае, с учетом обстоятельств уголовного дела, в том числе обстоятельств изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту, суд считает, возможным признать наличие явки с повинной подсудимого, в отношении изъятых предметов. Подсудимый вину полностью осознал, в содеянном раскаивается, является пожилым человеком, имеет заболевание, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, не судим, в ходе предварительного следствия давал пояснения, изобличающие его в совершении преступления, в котором он обвиняется органом дознания, участвовал в следственных действиях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возможности правильного восприятия подсудимым освобождения его от уголовной ответственности как мотива к его исправлению. Все вышеуказанные обстоятельства, в целом свидетельствует о его деятельном раскаянии, вследствие чего деяние перерастало быть общественно опасным.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.
Суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, прекратив уголовное преследование в отношении подсудимого. Иных ходатайств не заявлено.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящееся на хранении в комнате для хранения оружия ОМВД России по району им Лазо Хабаровского края, по вступлению постановления в законную силу, надлежит оставить для разрешения вопроса в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Мера пресечения не избиралась.
В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 , 236 , 239 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием подсудимого, на основании ст. 28 УПК РФ , ст. 75 УК РФ , прекратив в отношении него уголовное преследование.
Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>, находящееся на хранении в комнате для хранения оружия ОМВД России по району им Лазо Хабаровского края, по вступлению постановления в законную силу, оставить для разрешения вопроса в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Сметанников. Суд: Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Сметанников Андрей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 1 октября 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-117/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-117/2018 Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-117/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-117/2018 Показать все документы по этому делу