Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1 13 мая 2017 года в 9 часов, находясь на остановке общественного транспорта «Бульвар ФИО2» по адресу: г.Иркутск, б. ФИО2, д. 32 «ж», нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, шесть бумажных свертков с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой 0,6390 г, в значительном размере. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, поместил незаконно приобретенные им шесть свертков с наркотическим средством в карман одежды и незаконно хранил при себе, находясь в районе б. ФИО2 г. Иркутска, а также дома по адресу: <адрес обезличен>. В дальнейшем, следуя по б. ФИО2 г. Иркутска до дома №32 «г» около 11 часов 45 минут 13 мая 2017 года был задержан сотрудником полиции и в 12 часов 25 минут 13 мая 2017 года в отделе полиции №3 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г.Иркутск, б. ФИО2, д. 45 «б», данное наркотическое средство г было у него обнаружено и изъято.
Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Кораблиной С.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ . Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ , так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ , изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2885 от 15 августа 2017 года (л.д.59-63), у ФИО1 .... Кроме того, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается, .... Данное заключение суд находит обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности подсудимого, а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, учитывает полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, склонное к совершению преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ , условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, детей и других лиц на своем иждивении не имеет.
Суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, поскольку ФИО1 не работает, не имеет постоянного законного источника дохода, исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным.
Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Обсуждая судьбу вещественного доказательства, суд, в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, считает: наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,567 г, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - следует оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение одного года.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти соответствующее лечение.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,567 г, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Алексеева Наталья Владиславовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-808/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-808/2017 Показать все документы по этому делу