Апелляционное постановление № 22-2436/18 22К-2436/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 22К-2436/2018 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Ефименко В.В. Дело № 22-2436/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 4 мая 2018 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Корольковой И.В., при секретаре Назаровой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой обвиняемого ФИО9 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 апреля 2018 года, которым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 21 суток, то есть до 18 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
Уголовное дело №11701050052000928 возбуждено 28.08.2017 года следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП №4 СУ УМВД России по г. Владивостоку по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ . 28.08.2017 года ФИО11 задержан в порядке ст. 91 , 92 УПК РФ .
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29.08.2017 года в отношении ФИО12 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 28.10.2017 года, которая неоднократно продлевалась.
В дальнейшем срок содержания ФИО13 под стражей неоднократно продлевался.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.02.2018 г. срок содержания под стражей обвиняемого ФИО14 продлен на 01 месяц 21 сутки, всего до 07 месяцев 21 суток, то есть до 18.04.2018 года. 16.11.2017 года ФИО15 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ . 25.12.2017 года уголовное дело № 11701050052000928 в порядке ст. 220 УПК РФ направлено прокурору Фрунзенского района г. Владивостока, срок предварительного следствия составил 03 месяца 27 суток. 09.01.2018 года заместителем прокурора Фрунзенского района г. Владивостока М.П. Рудницким уголовное дело № 11701050052000928 возвращено для производства дополнительного следствия. 15.01.2018 года руководителем следственного органа - врио начальника отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 4, следственного управления УМВД России по г. Владивостоку предварительное следствие по уголовному делу № 11701050052000928 возобновлено, установлен дополнительный срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего на 04 месяца 27 суток, то есть до 15.02.2018 года. 17.01.2018 г. в отделе дознания отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело № 11801050052000032 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО16 17.01.2018 г. заместителем прокурора Фрунзенского района г. Владивостока М.П. Рудницким уголовное дело № 11801050052000032 изъято из производства отдела дознания отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку и передано в отдел по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 4, следственного управления УМВД России по г. Владивостоку. 23.01.2018 г. уголовные дела №№ 11701050052000928, 11801050052000032 соединены в одно производство и присвоен номер 11701050052000928. 11.04.2018 г. руководителем следственного органа - начальником Следственного управления УМВД России по Приморскому краю срок предварительного следствия продлен до 18.05.2018 г.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 апреля 2018 года срок содержания под стражей ФИО17 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 21 суток, то есть до 18 мая 2018 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО18 просит постановление суда отменить. Полагает, что постановление суда противоречит ранее вынесенным судебным решениям: постановлению суда апелляционной инстанции от 13.02.2018 г., постановлению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.02.2018 г. о продлении стражи, поскольку в этих судебных решениях указано, что фактическая сложность уголовного дела отсутствует, расследование уголовного дела является неэффективным. Особая сложность уголовного дела не установлена.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ , на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
В силу ст. 110 УПК РФ , мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 , 98 УПК РФ .
Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.
Причастность обвиняемого к совершению преступления подтверждена представленными материалами.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывал тяжесть предъявленного ФИО19 обвинения, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО20 личность обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.
Судом установлено, что ФИО21 обвиняется в совершении тяжкого преступления человека против личности, судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против жизни и здоровья человека, судимость не погашена, за время содержания в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по ПК характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая установленные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о том, ФИО22 находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда и тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Вопрос о невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, судом первой инстанции обсуждался. Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, суд первой инстанции не усмотрел.
Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушения требований ст. 109 УПК РФ не допущено.
Решение суда принято с учетом положений ст. 97 , ст. 99 УПК РФ . Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ , выводы суда мотивированы, подтверждаются представленными материалами.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.
Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.
Суд обоснованно согласился с доводами следователя об особой сложности уголовного дела, с учетом тяжести предъявленного обвинения, объема процессуальных и следственных действий, выполненных со дня возбуждения уголовного дела, необходимости проведения по делу большого числа экспертиз и объема процессуальных действий.
Выводы суда об особой сложности уголовного дела основаны на материалах, представленных суду за последующий период после состоявшихся судебных решений, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе обвиняемый. Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречий судебных решений.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть расценены апелляционным судом как обстоятельства, влекущие отмену либо изменение ранее избранной в отношении ФИО23 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 апреля 2018 года о продлении ФИО24 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 21 суток, то есть до 18 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО25 - без удовлетворения.
Судья И.В. Королькова Справка: ФИО26 содержится в ФКУ СИЗО-№ <адрес> Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Королькова Инга Валерьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ