ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном в отношении Б.С.А. **.
В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, пояснив, что претензий к обвиняемому не имеет, вред от его действий полностью заглажен.
ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
ФИО1 не судим, потерпевший заявил о своем желании примириться с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. ФИО1 понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ .
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: черенок от топора, хранящийся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить; постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ** и заключение эксперта № от ** на имя Б.С.А., хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья _____________________ ФИО2 Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Иванов Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 1-789/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-789/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ