Подсудимая ФИО1, ранее судимая за умышленное преступление, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Подсудимая ФИО1 около 17 ч 13 августа 2017 года находилась в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома 22 по б. ФИО2 г. Иркутска, где у нее произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО4 У подсудимой ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни последнего. С указанной целью подсудимая ФИО1 прошла в квартиру 25 дома 22 по б. ФИО2 г. Иркутска, где со стола в кухне квартиры взяла кухонный нож и, держа его в правой руке, вышла на лестничную площадку, подошла к ФИО4 сзади и, используя указанный предмет в качестве оружия, около 17 ч 30 мин. умышленно нанесла им не менее четырех ударов в спину ФИО4, причинив ему повреждения в виде: колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии на уровне 5 грудного позвонка, проникающий в правую плевральную полость с ранением 2 сегмента правого легкого и излитием крови в правую плевральную полость (300 мл крови со сгустками); колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки в проекции остистого отростка 5 грудного позвонка с повреждением желтой связки и отсечением остистого отростка 6 грудного позвонка, с эпидуральной гематомой на уровне 6-7 грудных позвонков, с повреждением твердой мозговой оболочки и частичным повреждением спинного мозга на уровне 8 грудного позвонка, с умеренным нижним парапарезом и тазовыми нарушениями по типу задержки мочи; колото-резаной раны грудной клетки на задней поверхности слева в проекции 4 межреберья по околопозвоночной линии, проникающей в левую плевральную полость, относящиеся как в своей совокупности, так и каждая в отдельности, к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 3 межреберья по лопаточной линии, не проникающей в плевральные полости, относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.
Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Кораблиной С.Г., потерпевшего ФИО4заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ .
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Подсудимая ФИО1,понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением. ФИО1 поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Государственный обвинитель Кораблина С.Г., потерпевший ФИО4 не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимой.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ , так как ходатайство заявлено ей в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ , изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в ее полноценности, на учете у врача-психиатра она не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании она, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ , признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признает активное способствование подсудимой расследованию преступления, иные действия подсудимой ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему ФИО7 в судебном заседании, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимой ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно установлено, что именно употребление алкоголя подсудимой в значительном количестве способствовало совершению преступления, что последняя подтвердила в судебном заседании.
Подсудимая ФИО1 не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Подсудимая ФИО1 не приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2017 года, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции и 28 июня 2017 года постановлением начальника ГУФСИН России по Иркутской области была объявлена в розыск. Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 через непродолжительный промежуток времени после осуждения за умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вновь совершила умышленное, но более тяжкое преступление, где непосредственным объектом является жизнь и здоровье гражданина, а также конкретные обстоятельства дела – нанесение четырех ударов предметом, используемым в качестве оружия, в жизненно важную часть тела человека, что свидетельствует о стойком нежелании к исправлению и о ее серьезной социальной запущенности, опасности для общества, как склонной к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимой, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденной, формирование у нее уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения. При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, считает назначить наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 111 ч.2 УК РФ, а также без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной.
Наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.5 УК РФ, при особом порядке судебного разбирательства, а также ст. 68 ч.2 УК РФ, при рецидиве преступлений.
Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых она не замужем, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет.
Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения наказания с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ у суда не имеется.
При установленных вышеизложенных обстоятельствах у суда также отсутствуют основания для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.ст. 73 , 68 ч.3 и 64 УК РФ , поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
ФИО1 осуждена 28 февраля 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто. Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период неотбытой части наказания, назначенного приговором суда от 28 февраля 2017 года, наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, при этом суд считает возможным присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2017 года не полностью, а частично, в размере пятнадцати дней лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ , из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.
Согласно ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.
В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, суд считает: нож, футболка, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; медицинскую карту №24948 на имя ФИО4, хранящуюся в архиве ОКБ г.Иркутска, надлежит оставить в распоряжении медицинского учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2017 года, с учетом правил, предусмотренных ст. 71 ч.1 УК РФ, в размере пятнадцати дней лишения свободы и окончательно к отбытию осужденной ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев пятнадцать дней в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со 2 октября 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу в период с 13 августа 2017 года по 1 октября 2017 года.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ: нож, футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, уничтожить, медицинскую карту №24948 на имя ФИО4, хранящуюся в архиве ОКБ г.Иркутска, оставить в распоряжении медицинского учреждения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Алексеева Наталья Владиславовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-810/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-810/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ