ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов до 22 часов 10 октября 2017 года у ФИО2, находящегося в районе здания <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, принадлежащего ФИО, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, незамедлительно, в тоже время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел на территорию указанного здания, где, действуя умышленно, пролез вовнутрь здания через открытое окно, расположенное с западной стороны, тем самым незаконно проник в указанное здание, являющегося иным хранилищем. Находясь внутри здания <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрел находящееся в нем имущество, и для реализации своих преступных намерений покинул помещение указанного здания с целью вернуться с инструментом, при помощи которого можно демонтировать указанное имущество, а выходя из здания, взял с собой найденную в указанном здании связку ключей от замков входных дверей данного здания с целью облегчить себе в дальнейшем незаконное изъятие указанного имущества через открытые двери указанного здания.
После чего, ФИО2 в период времени с 17 часов до 22 часов 10 октября 2017 года продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери, расположенной с восточной стороны здания <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, где найденными ранее внутри указанного здания ключами, открыл входную дверь, прошел вовнутрь, тем самым незаконно проник в указанное здание, являющееся иным хранилищем, где открутил принесенным с собой гаечным ключом 20 чугунных радиаторов отопления и вырезал принесенным с собой ножом 5 пластиковых дверей марки «VEKA» с дверными коробками, а для реализации своих преступных действий покинул помещение указанного здания, чтобы вернуться со знакомым ФИО1 неосведомленным о его преступных намерениях, с помощью которого хотел продолжить реализовывать свой преступный умысел, по изъятию указанного имущества.
Помимо того, в период времени с 22 часов 10 октября 2017 года до 14 часов 11 октября 2017 года ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел совместно с ФИО1, неосведомленным о его преступных намерениях, к входной двери здания <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, где найденными ранее внутри указанного здания ключами, открыл входную дверь, после чего совместно с ФИО1 зашли вовнутрь, тем самым ФИО2 незаконно проник в указанное здание, являющееся иным хранилищем, где ФИО2 сам открутил принесенным с собой гаечным ключом и умышленно тайно похитил 3 чугунных радиатора отопления стоимостью 3330 рублей 05 копеек за 1 штуку на сумму 9 990 рублей 15 копеек с 6-ю водяными шаровыми кранами марки ASGRUPPEDN20 3/4 PN40 стоимостью 385 рублей 70 копеек за 1 штуку на сумму 2 314 рублей 20 копеек, на общую сумму 12 304 рубля 35 копеек, принадлежащие ФИО, которые ФИО2 совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО1 незаконно перенес в нежилое деревянное строение, расположенное в 140 м к северо-востоку от здания <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай.
После чего, в период времени с 22 часов 10 октября 2017 года до 14 часов 11 октября 2017 года ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери здания <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, где найденными ранее внутри указанного здания ключами, открыл входную дверь, после чего прошел вовнутрь, тем самым незаконно проник в указанное здание, являющееся иным хранилищем, откуда умышленно тайно похитил 40 водяных шаровых кранов марки ASGRUPPEDN20 3/4 PN40 стоимостью 385 рублей 70 копеек за 1 штуку на сумму 15 428 рублей, одну пластиковую дверь марки «VEKA» c дверной коробкой стоимостью 15 675 рублей, одну пластиковую дверь марки «VEKA» c дверной коробкой стоимостью 15 200 рублей, одну пластиковую дверь марки «VEKA» c дверной коробкой стоимостью 15 311 рублей 15 копеек, на общую сумму 61 614 рублей 15 копеек принадлежащие ФИО и перенес их к себе домой по <адрес> Республики Алтай.
ФИО2 довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение 23 чугунных радиаторов отопления, 5 пластиковых дверей марки «VEKA» с дверными коробками и 46 водяных шаровых кранов марки ASGRUPPEDN20 3/4 PN40 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерял ключи от входной двери здания <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай.
В случае доведения ФИО2 своего единого преступного умысла до конца, ФИО был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 199 980 рублей 01 копейка.
ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 , п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, его состояние здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ .
По месту жительства ФИО2 главой администрации МО «Село Кош-Агач» характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Кош-Агачскому району - отрицательно: ранее привлекался к уголовной ответственности, на пусть исправления не встает, должных выводов для себя не делает, злоупотребляет спиртными напитками. Подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ , суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия по делу добровольно давал признательные показания, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренные ст. 63 УК РФ , судом не установлены.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона.
Поскольку правила ст. 66 , ст. 62 УК РФ применяются при назначении наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не учитывает положения данных норм закона при назначении наказания ФИО2 в виде обязательных работ.
На основании ч.1 ст. 49 УК РФ , вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения ФИО2 до вступления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: 3 чугунных радиатора отопления из 7 сегментов, пластиковую дверь марки «VEKA» с дверной коробкой, 2 пластиковые двери марки «VEKA» с дверными коробками размерами 200х85 см и 185х93 см., 20 чугунных радиаторов отопления из 14 элементов размерами 58х13 см, 6 из 14 элементов размерами 58х9 см, 6 из 7 элементов размерами 58х13 см с 4 водяными шаровыми кранами диаметром 0,25 см, 4 из 7 элементов размерами 58х9 см, 2 из 7 элементов размерами 39х13 см; 2 пластиковые двери марки «VEKA» с дверными коробками размерами 200х85 см и 185х93 см., 30 водяных шаровых кранов, внутренний врезной замок, 10 ключей - оставить в распоряжении у потерпевшего ФИО Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.Л. Алушкина Суд: Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Алушкина Лилия Леонидовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ