Ленинский районный суд г. Костромы в составе: Председательствующего судьи Спивака В. Г. при секретаре Румянцевой К.Е. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Костромы Кулаковой О.С. подсудимого ФИО2 защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № а также потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ ,
ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения, то есть совершил угон.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах: В ночь на dd/mm/yy. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, подошел к принадлежащей Потерпевший №1 автомашине <данные изъяты> гос. рег. знак №, припаркованной у ... в ..., без разрешения владельца транспортного средства через незапертую дверь незаконно проник в салон автомобиля, с помощью ключа зажигания, оставленного в замке, запустил двигатель, после чего уехал на указанном автомобиле с места стоянки.
В ходе производства дознания, при ознакомлении ФИО2 с обвинительным актом и материалами уголовного дела совместно с защитником, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ .
В ходе судебного заседания подсудимый, а также защитник ранее заявленное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, как не возражала против этого Потерпевший №1 Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено, оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено, рассмотрению дела в особом порядке предшествовала процедура выяснения обстоятельств, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также разъяснения подсудимому положений УПК РФ, необходимых для принятия судом решения о продолжении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , либо прекращении особого порядка, прав и обязанностей подсудимого, а также последствий принятого им решения.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что, наряду с изложенными выше обстоятельствами, свидетельствует о возможности постановления приговора в особом порядке.
В суде подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , признаёт в полном объёме, с квалификацией своих действий, данных органами дознания, согласен.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ , как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает признание им вины раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что перед совершением преступления употребил значительное количество алкоголя, если бы не данное обстоятельство, преступления он бы не совершил.
Суд принимает во внимание данные, характеризующие ФИО2: по месту жительства подсудимый характеризуется в целом отрицательно, привлекался к административной ответственности в связи с совершением правонарушений, посягающих на общественный порядок, также учитывает его состояние здоровья.
По мнению суда, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в наибольшей мере будет способствовать целям исправления подсудимого. Полагая необходимым применить наказание в виде лишения свободы, суд исходит из того что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ , с учетом данных о личности подсудимого, не будут являться достаточными для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ .
Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает необходимым применить ст. 73 УК РФ , с возложением в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства, запретить находиться вне места жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Суд: Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Спивак В.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Показать все документы по этому делу