Подсудимый ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: Судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия детей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.
ФИО3, достоверно зная о возложенной на него мировым судьей судебного участка № в <адрес> обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по алиментным обязательствам №, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста.
Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, систематически и умышленно решение суда не исполнял, свои действительные доходы скрывал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил.
Осознавая, что за свои действия он может быть привлечен к ответственности, в целях избежания уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществил незначительную выплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 1000 рублей 00 копеек, что несоизмеримо с суммой образовавшейся задолженности по алиментам.
Имея доход от случайных заработков, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения <адрес> по поводу трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, чем нарушил их законные права и интересы. Участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.
В результате умышленных действий ФИО3 и в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, его долг по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной проплаты по алиментным обязательствам в размере 1000 рублей 00 копеек, составил 54 937 рублей 76 копеек.
Общий долг по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 576 586 рублей 99 копеек составил 631 524 рубля 75 копеек.
Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на ДД.ММ.ГГГГ составила 41 364 рубля 00 копеек, из которой 1/3 часть от вышеуказанной суммы – 13 788 рублей 00 копеек.
В ходе ознакомления с материалами дела ФИО3 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.
Судом было установлено: -что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ ; -ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.
Защитник подсудимого – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Потерпевшая ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, что ранее не судим, на учетах не состоит, является ветераном боевых действий, осуществляет уход за престарелой матерью.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ .
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО3 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
В силу ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО3 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.
Обязательство о явке ФИО3 отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. <данные изъяты> Председательствующий: Щурова О.И. Суд: Рыбинский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Щурова О.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 1 августа 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-47/2019 Показать все документы по этому делу