приговором Ачинского городского суда <адрес> от <дата> Е.М. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с <дата>, с зачетом времени содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2017 года в порядке п.5 ст. 397 УПК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 28 дней заменена более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ - исправительными работами на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
В апелляционном порядке постановление суда от 29 ноября 2017 года не пересматривалось.
Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 2 июля 2018 года период нахождения ФИО5 в местах лишения свободы до его фактического освобождения с <дата> по <дата> зачтен в общий срок наказания в виде исправительных работ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июля 2018 года в порядке п.2 ст. 397 УПК РФ исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 13 дней заменены в соответствии со ст. 50 УК РФ на 6 месяцев 14 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с объявлением ФИО5 в розыск. <дата> ФИО5 задержан.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 15 ноября 2018 года (судья ФИО14) постановление суда от 25 июля 2018 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФИО5 не соглашается с принятыми решениями, приводит доводы о неправильном исчислении срока наказания, считает, что направлен в места лишения свободы необоснованно. Суд не учел, что он принимал меры к трудоустройству, свои обязанности исполнял, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не уклонялся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными. Изложенные требования распространяются на все судебные решения, принимаемые в рамках уголовного судопроизводства.
Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой.
Срок исправительных работ, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч.3 ст. 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч.2 ст. 50 УК РФ ) и должен исчисляться, исходя из фактически отбытого срока.
На момент принятия решения судом в порядке ст. 80 УК РФ по постановлению от 29 ноября 2017 года неотбытая ФИО5 часть наказания составляла 1 год 5 месяцев 28 дней.
Суд заменил эту неотбытую часть исправительными работами, назначив их в максимальном для этого вида наказания размере, составляющим 2 года.
По смыслу закона при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, оно назначается в пределах, установленных законом для этого вида наказания, и не должно превышать неотбытого срока лишения свободы.
Суд первой инстанции, приняв решение о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, в то же время фактически увеличил срок наказания, назначенного по приговору суда, чем ухудшил положение ФИО5 без приведения каких- либо мотивов в постановлении.
При таких обстоятельствах постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2017 года следует изменить, снизить наказание, назначенное ФИО5 при замене лишения свободы исправительными работами до 1 года 5 месяцев 28 дней.
Допущенная судом ошибка повлияла и на принятое 25 июля 2018 года решение о замене ФИО5 исправительных работ ввиду злостного уклонения от их отбывания на лишение свободы.
В частности суд исходил из того, что на момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составил 1 год 7 месяцев 13 дней, что при перерасчете в порядке ч.4 ст. 50 УК РФ соответствует 6 месяцам 14 дням лишения свободы.
Сокращение же размера наказания в виде исправительных работ с 2 лет до 1 года 5 месяцев 28 дней влечет уменьшение неотбытой части данного наказания до 1 года 1 месяца 10 дней.
Таким образом, в силу ч.4 ст. 50 УК РФ эта неотбытая часть исправительных работ соответствует 4 месяцам 13 дням лишения свободы.
При таких обстоятельствах, постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июля 2018 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 15 ноября 2018 года следует изменить, заменить неотбытую часть наказания по приговору от 18 апреля 2016 года в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 10 дней с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно, лишением свободы сроком на 4 месяца 13 дней.
Принимая во внимание, что ФИО5 был задержан <дата>, а неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 13 дней, ФИО5 следует из мест лишения свободы освободить в связи с отбытием срока наказания.
Доводы же ФИО5 о том, что суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ лишением свободы, не учел всех обстоятельств дела, не могут быть признаны обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Исходя из требований ст.46 УИК РФ неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин признается нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ФИО5, как неоднократно игнорировал вызовы в уголовно-исполнительную инспекцию, так и уклонился от трудоустройства. В этой связи суд пришел к правильному выводу о злостном уклонении ФИО5 от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил их лишением свободы.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13 , 401.14 УПК РФ , президиум Красноярского краевого суда
кассационную жалобу осужденного ФИО5 удовлетворить частично.
Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2017 года в отношении ФИО5 изменить, снизить наказание, назначенное ФИО5 при замене лишения свободы до 1 года 5 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно.
Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июля 2018 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 15 ноября 2018 года в отношении ФИО5 изменить, заменить неотбытую часть наказания по приговору от 18 апреля 2016 года в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 10 дней с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно, лишением свободы сроком на 4 месяца 13 дней.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Освободить ФИО5 из мест лишения свободы, в связи с отбытием срока наказания.
Председательствующий Н.В. Фуга Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Заройц Игорь Феликсович (судья) (подробнее)