Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В., с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Козульского района Красноярского края ФИО2, защитника ФИО1 действующего на основании ордера № и удостоверения №, подсудимого ФИО3, при секретаре Кацаповой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные о личности> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 05 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин. ФИО3 находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, вошел в спальную комнату данной квартиры, где открыл висящую на вешалке женскую сумку, внутри которой находился кошелек, действуя тайно, похитил из данного кошелька, находящиеся денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, потратив денежные средства на продукты питания, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
ФИО3 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314 - 315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Судом действия ФИО3 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 <данные о личности> Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований ставить его под сомнение и признает ФИО3 вменяемым по отношению к содеянному.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные о личности> В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО3 следует признать рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
Учитывая всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО3 и условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 , 304 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору <....> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить в виде 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО3 у Д.С. исчислять с 05 февраля 2019 года, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору <....> от ДД.ММ.ГГГГ. с 01.04.2018г. по 04.02.2019г. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ .
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, с содержанием в ИЗ-24/3 <адрес>.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Чижикова О.В. Суд: Козульский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Чижикова Ольга Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-10/2019 Постановление от 21 октября 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 11 июня 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 28 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ