Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находящаяся по адресу <адрес> достоверно зная о том, что в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, решила собрать наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.
С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, прибыла на участок местности, расположенный в <адрес>, где в течение 30 минут путем сбора руками в принесенный с собой пакет верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> в высушенном виде. Далее, указанный пакет с наркотическим средством ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения убрала в сумку, находящуюся при ней, и незаконно хранила при себе без цели сбыта с момента приобретения до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения досмотра вещей, в ходе которого, в сумке, находящейся при ФИО1, сотрудниками полиции в линейном пункте полиции на <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1УК РФ и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде массой <данные изъяты> незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1, относится к значительному размеру наркотического средства.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно со своим защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное заседание в особом порядке.
В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ она полностью согласна, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.
Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ее подзащитной ФИО1 разъяснены.
Государственный обвинитель Попова О.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора в особом порядке, вину признала, в содеянном раскаялась.
Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ , при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ был исследован характеризующий материал в отношении подсудимой, в ходе которого установлено, что ФИО1 не судима, что подтверждается требованием ИЦ МВД по РБ (л.д. 100); на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 101-102); согласно решению Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (л.д.104-111); УУП ОМВД России по Кяхтинскому району характеризуется посредственно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 113); согласно характеристике администрации МО «<данные изъяты>» ФИО1 зарегистрирована и проживает в <адрес>, безработная, жалобы и заявления не поступали (л.д. 115).
В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, не имеющей судимости, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, ее поведение в судебном заседании, характеристики по месту жительства.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что соответствует степени и характеру совершенного ею преступления, однако учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ , при назначении последней наказания с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденную в рамках правомерного поведения.
Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 альтернативах видов наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , однако суд считает нецелесообразным назначать альтернативные виды наказаний, поскольку подсудимая ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, лишена родительских прав, решением суда с последней взысканы алименты.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется нормой ч.5 ст. 62 УК РФ , в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) в невысушенном виде массой <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения при ФИО2 России на транспорте, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Цыренова Ю.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и адвоката Ивановой О.В. и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) в невысушенном виде массой <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения при ФИО2 России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам-адвокатам Цыренову Ю.В. и Ивановой О.В., как вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, всего в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
Судья Жарникова О.В. Суд: Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Жарникова Ольга Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ