Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь в подъезде <адрес> края на лестничной площадке расположенной между первым и вторым этажом, увидел детскую коляску «НOCO», принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, реализуя который он в этот же день около 14-00 часов похитил вышеуказанную детскую коляску стоимостью 7 000 рублей.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель также выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ .
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется посредственно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, не судим.
Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно с испытательным сроком.
Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку у ФИО1 имеются смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающее наказания обстоятельства, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд,- ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: - встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - детскую коляску, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же (л.д. 53).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Гончаров Ю.С. Суд: Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Гончаров Ю.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 14 октября 2019 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-126/2018 Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-126/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-126/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 1-126/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-126/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ