Подсудимый ФИО4 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
ФИО4, являясь судовладельцем самодельного маломерного судна с нанесенным бортовым номером № с лодочным мотором «Suzuki» (Сузуки) мощностью 20 л/с, которое в установленном порядке не прошло государственную регистрацию и техническое освидетельствование на годность к плаванию, имея удостоверение на право управления маломерным судном серии АВ №, выданное ГИМС МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до 2024 года, будучи осведомленным в связи с этим о правилах безопасности и эксплуатации маломерных судов, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности путем оказания услуг, связанных с перевозкой пассажиров водным транспортом, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО4, используя вышеуказанное самодельное маломерное судно, имея умысел на оказание услуг, связанных с перевозкой пассажиров водным транспортом, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение за счет получения оплаты за оказание вышеназванных услуг, единолично управляя маломерным судном, являясь в соответствии с подпунктом «а» п. 11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 № 502 (далее – Правил), лицом обязанным выполнять правила охраны жизни людей на воде и иные правила, обеспечивающие безопасность людей на воде, осознавая, что количество человек на борту судна превышает норму пассажировместимости, в отсутствие на судне индивидуальных спасательных средств (спасательных жилетов), в том числе, детских спасательных жилетов, не осуществив необходимый инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, не обеспечив, таким образом, безопасность пассажиров в период пребывания на судне, умышленно, оказал услугу по перевозке 5 пассажиров, двое из которых были несовершеннолетними, за оплату в сумме 130 рублей, с правого берега реки Варзуга от точки с координатами № расположенной в районе <адрес><адрес>.
В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут. ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание услуг, связанных с перевозкой пассажиров водным транспортом, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, используя самодельное маломерное судно с нанесенным бортовым номером № с лодочным мотором «Suzuki» (Сузуки) мощностью 20 л/с, которое не прошло государственную регистрацию в установленном порядке и не прошло освидетельствование на годность к плаванию, действуя из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение за счет получения оплаты за оказание вышеназванных услуг, единолично управляя указанным маломерным судном, являясь в соответствии с подпунктом «а» п. 11 Правил, лицом обязанным выполнять правила охраны жизни людей на воде и иные правила, обеспечивающие безопасность людей на воде, осознавая, что количество человек на борту судна превышает норму пассажировместимости, в отсутствие на судне индивидуальных спасательных средств (спасательных жилетов), в том числе, детских спасательных жилетов, не осуществив необходимый инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, не обеспечив, таким образом, безопасность пассажиров в период пребывания на судне, умышленно, оказал услугу по перевозке 6 пассажиров, четверо из которых были несовершеннолетними, за оплату в сумме 120 рублей, с левого берега на правый берег реки Варзуга, отшвартовав маломерное судно у берега в районе <адрес><адрес> в координатах №.
При осуществлении указанных перевозок ФИО4 умышленно допустил нарушение: - подпунктов «а, т» п. 8 Правил, запрещающих при плавании на маломерных судах управлять судном, не зарегистрированным в установленном порядке, не прошедшим технического освидетельствования (осмотра), с нарушением норм пассажировместимости, а также нарушать правила, обеспечивающие безопасность плавания, безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов; - подпункта «д» п. 9 Правил, запрещающего использование маломерного судна при несоответствии нормам комплектации и оборудования судна, указанным в судовом билете; - подпунктов «а, б, в» п. 11 Правил, согласно которым судоводитель обязан выполнять правила по обеспечению безопасности людей на воде, проверять перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с установленными нормами, перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период их пребывания на судне; - ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя.
Тем самым, в нарушение вышеизложенных нормативных требований ФИО4 при оказании ДД.ММ.ГГГГ услуг по перевозке пассажиров на маломерном судне с правого берега на левый берег реки Варзуга и обратно в район <адрес><адрес> в координатах №, не обеспечил безопасность перевозки пассажиров и создал реальную и непосредственную угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей его услуг. А именно: ФИО2, ФИО1, ФИО7, несовершеннолетним ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, поскольку при возникновении нештатных ситуаций, в период плавания указанным пассажирам, не проинструктированным по правилам нахождения на судне, что увеличивало риск возникновения аварийных ситуаций на воде в случае возможного не регламентированного поведения на судне, не укомплектованном необходимым количеством средств спасения и с нарушением норм пассажировместимости, что нарушало остойчивость и осадку судна и приводило к возникновению реальной опасности опрокидивания судна при посадке пассажиров на судно, в пути следования и при высадке пассажиров с судна, сопровождающейся попаданием пассажиров, в частности несовершеннолетних, в воду без спасательных жилетов, мог быть причинен вред различной степени тяжести, в том числе с наступлением смертельного исхода.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что существо предъявленного ему обвинение понятно, согласен с обвинением в полном объеме и с квалификацией органами предварительного следствия его действий по ч. 1 ст. 238 УК РФ , вину в содеянном признаёт в полном объеме. В содеянном раскаивается и отрицательно оценивает содеянное, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Сожалеет о происшедшем и переживает по поводу случившегося. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке и поддерживает заявленное ходатайство. Существо ходатайства и его последствия понятны.
Защитник Васильев И.А. поддержал заявленное ходатайство, а государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательств.
Установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ , поскольку он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и безопасности услуг для жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого: холост; иждивенцев не имеющего; со слов подсудимого, проживает с матерью; работающего <данные изъяты> имеет постоянное место жительства; ранее не судим (л.д. 146-147); к административной ответственности не привлекался (л.д. 148); <данные изъяты> (л.д. 149-152);по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющегося основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО4, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство, по месту жительства – характеризуется удовлетворительно, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (<данные изъяты>), суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ , то есть, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы – штраф, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО4 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 220 (двести двадцать) рублей: билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей вА4555939, билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей СЯ9755240, три металлические монеты номиналом 1 (один) рубль, одна металлическая монета номиналом 2 (два) рубля, три металлические монеты номиналом 5 (пять) рублей, хранящиеся в следственной ячейке Мурманского следственного отдела на транспорте в отделении № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, – в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны быть переданы ФИО1, который является их законным владельцем; - денежные средства в сумме 20 (двадцать) рублей: две металлические монеты номиналом 10 (десять) рублей, хранящиеся в следственной ячейке Мурманского следственного отдела на транспорте в отделении № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, – в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны быть переданы ФИО2, которая является их законным владельцем; - маломерное судно с нанесенным бортовым номером №, переданное на ответственное хранение под расписку ФИО4, – в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должно быть передано администрации муниципального образования сельское поселение <адрес>, которая является его законным владельцем; - лодочный мотор «Suzuki» (Сузуки) мощностью 20 л/с, переданный под расписку на ответственное хранение ФИО4 (л.д. 20), - в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен быть передан ФИО3, который является законным владельцем. - компакт-диск «intro» CD-R 1x-52x 700 MB 80 min, серийный №, хранящийся при уголовном деле – в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с ФИО4 не подлежат.
Руководствуясь ст. 304 , ст. ст. 307 – 309 , ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 220 (двести двадцать) рублей: билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей вА4555939, билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей СЯ9755240, три металлические монеты номиналом 1 (один) рубль, одна металлическая монета номиналом 2 (два) рубля, три металлические монеты номиналом 5 (пять) рублей, - выдать ФИО1; - денежные средства в сумме 20 (двадцать) рублей: две металлические монеты номиналом 10 (десять) рублей, - выдать ФИО2; - маломерное судно с нанесенным бортовым номером №, – выдать администрации муниципального образования сельское поселение <адрес>; - лодочный мотор «Suzuki» (Сузуки) мощностью 20 л/с, переданный под расписку на ответственное хранение ФИО4 – выдать ФИО3. - компакт-диск «intro» CD-R 1x-52x 700 MB 80 min, серийный № – оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через постоянное судебное присутствие Кандалакшского районного суда в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Н. Березин Судьи дела: Березин Андрей Николаевич (судья) (подробнее)