ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном в размере, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах на территории г.Мурманска приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое в указанный период времени незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления в автомобиле ВАЗ-21120 г.р.з. №, передвигаясь по г.Мурманску, до момента задержания сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника Жигалкина В.В., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд, удостоверившись, что установленные законом условия соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , то есть, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
ФИО1 <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (т.1 л.д.182), <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 72.1 , 82.1 УК РФ .
С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, влияния наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ , которое сможет обеспечить достижение целей назначения наказания, будет способствовать профилактике совершения новых преступлений. При определении размера наказания суд руководствуется ч.2 и ч.5 ст. 62 УК РФ . Вместе с тем, суд, учитывая отрицательное отношение ФИО1 к содеянному, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно, определив испытательный срок для его исправления.
Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ , суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.
В соответствии с ч.2 ст. 97 , ст.ст. 102 , 110 УПК РФ , для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 03 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства и работы; один раз в три месяца предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, результаты химико-токсикологического исследования на предмет употребления запрещенных веществ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.
Председательствующий Суд: Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Репина Виктория Леонидовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-298/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ