ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах. <Дата обезличена> в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении котельной столовой «Камелек», расположенной по адресу: <Адрес обезличен> по просьбе владельца столовой Л. неофициально исполнял обязанности истопника указанной столовой. <Дата обезличена> в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 00 минут, в помещении котельной столовой «Камелек», расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, с целью разжечь огонь в топке водогрейного котла модели «ТРАЯН ТПГ-30 <Номер обезличен>», неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения пожара и смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, будучи осведомленным о том, что в помещении котельной на кровати лежит находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, взял в руки канистру с бензином и резко сплеснул бензин на тлеющие угли в топке отопительного водогрейного котла модели «ТРАЯН ТПГ-30 <Номер обезличен>». В результате чего образовалось открытое пламя огня, которое резко вырвалось из топки котла и за короткое время охватило все помещение котельной здания столовой «Камелек» и произошло возгорание.
В результате неосторожных действий ФИО1 приведших к возникновению пожара и сильной задымленности в помещении котельной здания столовой «Камелек», находившийся внутри ФИО1, не успел самостоятельно покинуть помещение котельной и скончался на месте происшествия в короткий промежуток времени в результате отравления продуктами горения.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> причиной смерти ФИО1 явилось острое отравление окисью углерода.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, указанное обвинение ему понятно, согласился с обвинением по изложенным в нем обстоятельствам и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Иванов О.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не согласна с заключением государственного обвинителя в части срока наказания.
Государственный обвинитель Кардашевский М.Г. полагает удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Как установлено в судебном заседании в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от <Дата обезличена> от обвиняемого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ .
Кроме того, в материалах дела имеется заявление обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката от <Дата обезличена> о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, исследовав и изучив материалы уголовного дела, находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, в соответствии ч.1 ст. 314 УПК РФ , настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ , как причинение смерти по неосторожности (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
В соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, по настоящему уголовному делу, необходимо постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ , то есть по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ .
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не имеет судимостей, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК от <Дата обезличена>, не работает, не учится, проживает у тети, не состоит на учете в ГКУ «Центр занятости населения Кобяйского улуса» Республики Саха (Якутия), не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Доказательств о наличии других детей, а также наличие других несовершеннолетних детей на иждивении у подсудимого, сторонами суду не представлено.
При назначении наказания по данному обстоятельству, суд не находит оснований для применения основных и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ , не связанных с лишением свободы.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 состоит на воинском учете как ограниченно годный к военной службе, как видно из медицинских справок от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> он не состоит на диспансерном учете у психиатра и врача психиатра-нарколога, невролога.
Каких-либо других доказательств о состоянии здоровья подсудимого, сторонами суду не представлено.
С места оконченной учебы ФИО1 характеризуется отрицательно, что подтверждается характеристиками ГБПОУ РС(Я) «Сангарский многопрофильный лицей» от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена>.
С места бывшей работы ФИО1 характеризуется отрицательно, что подтверждается производственной характеристикой Кобяйского филиала ГУП ЖКХ РС(Я) от <Дата обезличена><Номер обезличен>.
В соответствии справки-характеристики УУП ОМВД РФ по Кобяйскому району от <Дата обезличена> ФИО1 с места жительства характеризуется отрицательно.
При рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии ч.1 ст. 314 УПК РФ , в судебном заседании не установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым.
Таким образом, данное обстоятельство не может быть признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ .
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, молодой возраст.
Судом установлено, что ФИО1 за календарный год не привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК от <Дата обезличена>.
Как установлено в судебном заседании, настоящее преступление подсудимый ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение в виде неосторожной преступной небрежности, в результате чего возник пожар и сильная задымленность в котельной, из-за чего скончался ФИО1 в результате отравления продуктами горения.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ , следует признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ , оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматриваются.
Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ , не нуждается.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу, не имеются.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, характеризующийся с места жительства, с места оконченной учебы и бывшей работы отрицательно, состояния его здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, условия и его имущественное положение, не привлечение к административной ответственности за календарный год, и считает возможным исправление осужденного в условиях не связанных с исправительными работами, либо ограничением свободы, либо принудительными работами, а также реальным лишением свободы, назначив лишение свободы, применив ст. 73 УК РФ .
Гражданский иск, по настоящему уголовному делу, не заявлен.
Имущество, подлежащее конфискации, а также имущество, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не имеются.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - Котел «ТРОЯН», хранящийся у Л. по адресу: <Адрес обезличен>, под расписку, следует считать возвращенным владельцу Л.; - 4-хтактная электрическая проводка (пакет <Номер обезличен>), фрагмент электропроводки диаметром 2 см (пакет <Номер обезличен>), тонкая электропроводка (пакет <Номер обезличен>), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Намского МСО СУ СК РФ по РС (Я), подлежат уничтожению; - Руководство по обслуживанию, эксплуатации и монтажу котла, технический паспорт «Котел отопительный водогрейный, твёрдотопливный ТПГ 10-30 «ТРАЯН»; Договор аренды <Номер обезличен> зданий, сооружений и нежилых помещений, являющиеся собственностью Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>; Акт приема-передачи государственного имущества от <Дата обезличена>; Уведомление от <Дата обезличена><Номер обезличен>; Технический паспорт; Счет на оплату <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура и акт к нему, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Намского МСО СУ СК РФ по РС (Я), следует возвратить владельцу Л.
В материалах дела имеется постановление заместителя руководителя Намского МСО СУ СК РФ по РС(Я) о выплате процессуальных издержек от <Дата обезличена> об оплате труда защитника Иванов О.Г. на сумму 7 140 рублей 00 копеек, что в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
У подсудимого специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.
Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ , судом не усматриваются.
По вступлению настоящего приговора в законную силу, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению настоящего приговора в законную силу, - отменить.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
С осужденного ФИО1 процессуальные издержки - не взыскать.
Обязать ФИО1, по вступлении настоящего приговора в законную силу: - незамедлительно встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> (Якутия); - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - в случае трудоустройства и поступления на учебу, об этом уведомить уголовно-исполнительную инспекцию; - не совершать правонарушения.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - Котел «ТРОЯН», хранящийся у Л. по адресу: <Адрес обезличен> под расписку, - считать возвращенным владельцу Л.; - 4-хтактную электрическую проводку (пакет <Номер обезличен>), фрагмент электропроводки диаметром 2 см. (пакет <Номер обезличен>), тонкую электропроводку (пакет <Номер обезличен>), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Намского МСО СУ СК РФ по РС (Я), - уничтожить; - Руководство по обслуживанию, эксплуатации и монтажу котла, технический паспорт «Котел отопительный водогрейный, твёрдотопливный ТПГ 10-30 «ТРАЯН»; Договор аренды <Номер обезличен> зданий, сооружений и нежилых помещений, являющиеся собственностью Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>; Акт приема-передачи государственного имущества от <Дата обезличена>; Уведомление от <Дата обезличена><Номер обезличен>; Технический паспорт; Счет на оплату <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура и акт к нему, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Намского МСО СУ СК РФ по РС (Я), - возвратить владельцу Л.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При этом, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст. 317 УПК РФ ).
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Е.И.Корякин Копия верна Судья Е.И.Корякин Суд: Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Корякин Евгений Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-19/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 4 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018 Показать все документы по этому делу