ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 47 минут ФИО1, по предварительному сговору со ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Дикси Юг 51046», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили бутылку виски марки «William Lawson"s», ёмкостью 0,7 литра, принадлежащую акционерному обществу «Дикси Юг», стоимостью 605 рублей 42 копейки.
ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред в указанной сумме.
В судебном заседании ФИО2 и её защитник ФИО6 просили прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой и назначить ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что подсудимая совершила преступление впервые, вину в совершении преступления признала в полном объёме, возместила имущественный ущерб, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель просил отказать в прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ , если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ , суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Материалами дела установлено, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, преступление совершено подсудимой впервые. ФИО2 вину в совершённом преступлении признала полностью и согласилась с основаниями привлечения к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ . В ходе расследования ФИО2 добровольно и в полном размере возместила причинённый ущерб, раскаялась в содеянном.
Суд установил, что обвинение ФИО2 является обоснованным, а причастность к совершённому преступлению подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами. ФИО2 не судима, работает, по месту работы нарушений трудовой дисциплины не допускает, добросовестно выполняет трудовые обязанности, исполнительный и ответственный работник; по месту жительства жалоб не поступало.
В судебном заседании ФИО2 выразила согласие на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ , и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ , в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ , учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО2 и её семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.
ФИО2 замужем, трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, имеет двоих детей (малолетнего и несовершеннолетнего), ежемесячный совокупный доход её семьи составляет 60 000 рублей в месяц.
Учитывая изложенное, суд устанавливает размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, со сроком оплаты - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО6, в размере 1 980 рублей, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ , вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению при принятии окончательного решения по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 , ч. 4 254, 446.3 УПК РФ, суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ , в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определить в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ , в случае неуплаты ею судебного штрафа в назначенный срок, судебный штраф отменяется и данное лицо привлекается к уголовной ответственности. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В. Фомичёв Суд: Ловозерский районный суд (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Фомичев Александр Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 8 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ