Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , при следующих обстоятельствах: В период времени с /утреннее время/ до /утреннее время/ /дата/ ФИО1 находился около входной двери квартиры А. под номером /адрес/.
Поняв, что указанная дверь квартиры не заперта, а А. нет дома, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Осуществляя свои преступные намерения, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени ФИО1 через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь указанной квартиры. Оттуда ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил со стола гостиной комнаты мобильный телефон А. марки /марка/ стоимостью /сумма/ рублей с не представляющей материальной ценности сим картой оператора «/название/ без денежных средств на счете.
После этого ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб в размере /сумма/ рублей.
Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ .
Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ), /данные изъяты/ С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких наказаний и положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ , так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.
Руководствуясь ст. 307 , ст. 308 , ст. 309 и ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений против общественного порядка.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Судья Клинского городского суда /подпись/ Д.Г. Шарапов Приговор вступил в законную силу Суд: Клинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Шарапов Д.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-327/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-327/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-327/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-327/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-327/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-327/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-327/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-327/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-327/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-327/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-327/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-327/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-327/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-327/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-327/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ