ФИО1 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате по адресу: <адрес> целью <данные изъяты> хищения чужого имущества умышленно, стал <данные изъяты> похищать у находящегося в алкогольном опьянении ФИО12 А.С., который в тот момент спал в кресле, из наружного правого кармана брюк, надетых на нем, деньги в размере 1750 рублей, и когда находящийся в квартире ФИО13 Д.Б. стал пресекать противоправные деяния ФИО1 ФИО14., последний, действуя умышленно, открыто похитил у спящего в кресле ФИО15 А.С., из наружного правого кармана брюк, надетых на нем, деньги 1750 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению; Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 ФИО16 по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Далее, ФИО1 ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ около 19:45 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> «А» <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей знакомой ФИО18 С.А., в ходе которой действуя умышленно уронил ее на диван, где схватив ее двумя руками за шею стал сдавливать пальцами рук, при этом высказывая угрозу убийством словами «сейчас убью», далее одной рукой закрыл ей рот и нос, а второй рукой сдавливал пальцы рук на шее, продолжая высказывать угрозу убийством. ФИО19 С.А. угрозу убийством восприняла реально, и боялась его осуществления, так как ФИО1 ФИО20 был пьян, зол, агрессивно настроен, угрозу сопровождал конкретными действиями, имитир????????????????????????"???????????????????????????????????????? ?????????????H??????????????J?J????????????????????????????h?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 ФИО21. по части 1 статьи 119 УК РФ , как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый ФИО1 ФИО22 просит применить особый порядок принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства: с обвинением согласен в полном объеме, обвинение признает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами по обоим преступлениям. Существо обвинения ему понятно и он соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат ФИО8 поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель ФИО7 согласен на принятие судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 не возражают на принятие судебного решения в особом порядке, о чем представили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ , судья приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО23 полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной по эпизоду грабежа, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и престарелой матери, состояние здоровья близких родственников и возмещение ущерба по грабежу.
Вместе с тем, суд признает, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло его противоправному деянию при совершении грабежа и проявлению им агрессии в отношении потерпевшей ФИО5; Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО24. с применением наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с применением испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев; по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы 1 год.
Окончательное наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить в виде лишения свободы 2 года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять без ведома специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 ФИО26 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья Суд: Менделеевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Коровина Л.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 11 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ