Вину ФИО2 в краже,то есть тайном хищении чужого имущества,совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в дневное время суток в период с12часов00минут до15часов00минутДД.ММ.ГГГГ,находясь в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,пришел к домуПотерпевший №1,распложенному по адресу:<адрес>,<адрес>где,не имея разрешения собственника на вход в помещение дома,с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу,отогнул два гвоздя в оконной раме,выставил стекло,через образовавшееся отверстие,незаконно проник в помещение дома Потерпевший №1,откуда умышленно,тайно,из корыстных побужденийпохитил семь сковородок с тефлоновым покрытием с высокими бортами,общей <данные изъяты>,из <данные изъяты> за одну сковородку,два алюминиевых дуршлага общей <данные изъяты>,из <данные изъяты> за один дуршлаг,две алюминиевые кружки,общей <данные изъяты>,из <данные изъяты> за одну кружку,рукомойник красного цвета,<данные изъяты>,алюминиевый ковш,емкостью1литр,<данные изъяты>,два алюминиевых половника,общей <данные изъяты>,из <данные изъяты> за один половник,три алюминиевых противня,общей <данные изъяты>,из <данные изъяты> за один противень,алюминиевый кофейник,<данные изъяты>,алюминиевый бидон,емкостью1литр,<данные изъяты>,принадлежащие Потерпевший №1Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению,причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1материальный ущерб на общую <данные изъяты>,не являющийся для нее значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.3ст. 158УК РФ признал полностью,в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ИгнатовичС.Н.заявил ходатайство в присутствии и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в порядке,предусмотренном Главой40УПК РФ без проведения судебного разбирательства.Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании,ходатайство заявлено им добровольно,он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1в судебное заседание не явилась.О дате,месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.Просила рассмотреть уголовное дело без её непосредственного участия.Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,предусмотренном Главой40УПК РФ,не возражает,особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение уголовного дела в порядке,предусмотренном Главой40УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Таким образом,все условия принятия судебного решения в порядке,предусмотренном Главой40УПК РФ без проведения судебного разбирательства,соблюдены.
Суд приходит к выводу,что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно,подтверждено доказательствами,собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3ст. 158УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.1ст. 6УК РФ и ч.3ст. 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,которое относится к преступлениям в сфере экономики против собственности,является умышленным,оконченным преступлением,и в соответствие сч.4ст. 15УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6ст. 15УК РФ в соответствии с п.6.1ч.1ст. 299УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую,не имеется.
Суд при учёте личности подсудимого ФИО2 установил,что он имеет среднее профессиональное образование,на учетах врачей нарколога,психиатраи в противотуберкулезном диспансерене состоит.
Сомнений во вменяемости ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено,поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
ФИО2 привлекался к административной ответственности,по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> МО МВД РФ «Старорусский» характеризуется удовлетворительно,являетсяневоеннообязанным.
Поскольку состояние опьянения ФИО2 при совершении последним преступления,предусмотренного п. «а» ч.3ст. 158УК РФ подтверждено материалами дела,суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления,обстоятельствего совершения,влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления,которое способствовало совершению ФИО2 указанного преступления,личности виновного,признает в качестве обстоятельства,отягчающего наказание по указанному преступлению - совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,предусмотренное ч.1.1ст. 63УК РФ .
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1ст. 61УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного,в соответствии с п.«и» ч.1ст. 61УК РФ - явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,в соответствии с ч.2ст. 61УК РФ -полное признание своей вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья.
Исключительных обстоятельств,позволяющих назначение в соответствии со статьей 64УК РФ более мягкого вида наказания,предусмотренного санкцией ч.3ст. 158УК РФ ,судом не установлено.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства,наказание необходимо назначить с учетом требований ч.5ст. 62УК РФ ,при этом следует иметь в виду,что наиболее строгим видом наказания в данном случае будетлишение свободы.
Положения ч.1ст. 62УК РФ при назначении наказания подсудимому неприменимы ввиду наличия установленного судом отягчающего наказание обстоятельства.
При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни,характер и степень общественной опасности совершенного преступления,и считает,что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем,учитывая личность виновного,совокупность смягчающих наказание обстоятельств,суд полагает возможным применить к ФИО2 положения статьи 73УК РФ ,назначив ему условное осуждение,возложив на него исполнение определенных обязанностей.
Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа,предусмотренного санкцией ч.3ст. 158УК РФ - с учетом материального положения ФИО2,и в виде ограничения свободы,предусмотренного ч.3ст. 158УК РФ - с учетом его личности,суд считает нецелесообразным.
Процессуальные издержки,на оплату труда адвоката Дмитриева С.А.за оказание им обвиняемому ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия в <данные изъяты> за три дня работы,на оплату его труда за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 и в ходе судебного разбирательства в <данные изъяты> за два дня работы,и на оплату эксперта ФИО6за проведение товароведческой экспертизы в <данные изъяты>, в соответствие сч.10ст. 316УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат и относятся насчет федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу:кадастровую выписку о земельном участке,выписку из единого государственного реестра,справку из администрации о присвоении адреса земельному участку,считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 На основании изложенного,руководствуясь статьями 304 , 308 - 310 , 314 - 317УПК РФ ,суд приговорил: Игнатовича ФИО13 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного пунктом «а» части3статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначитьемунаказание в виде01года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации,назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок01год,в течение которого Игнатович ФИО14 своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Игнатовича ФИО15 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомленияспециализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного(уголовно-исполнительной инспекции),а также один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения Игнатовичу ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней,после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:кадастровую выписку о земельном участке,выписку из единого государственного реестра,справку администрации о присвоении адреса земельному участку,считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката и за проведение товароведческой экспертизы в <данные изъяты> с осужденного Игнатовича ФИО17 взыскивать и отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
На приговор может быть внесено представление,и он может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение10суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317УПК РФ .
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику,заключив с ним соглашение,либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами,осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение10суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судья Ю.А.Иванова Судьи дела: Иванова Юлия Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ