Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ .
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 11 минут 13 декабря 2017 года, ФИО1, <данные изъяты>, находясь <адрес>, достоверно зная, что у <данные изъяты> М. имеется ценное имущество, принадлежащее М. решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, ФИО1, убедившись в том, что М. <данные изъяты> и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял <данные изъяты> принадлежащие М., тем самым, тайно от окружающих <данные изъяты> похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, <данные изъяты> При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Белоножкин В.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Исаева А.В. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.
Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, согласно заявлению (л.д. 178) не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
Учитывая, что наказание по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. 314 , ст. 316 УПК РФ , принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>. Так же, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> а так же, суд учитывает <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ , и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и <данные изъяты> суд считает возможным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ , с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а так же, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ .
При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ .
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранить <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего М.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления и перевоспитания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства <данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора и являться на регистрацию <данные изъяты>, в дни установленные данным органом; <данные изъяты> Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранить <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего М.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор в законную силу вступил 15 мая 2018 года Судья: Т.А.Бутримович Суд: Тобольский городской суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Бутримович Т.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-149/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-149/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-149/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-149/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ