ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор * на сумму * рублей под * % годовых сроком по дата . Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора в установленный срок ответчиком не исполнено. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на дата составляет * копеек, в том числе просроченный основной долг – * копеек, просроченные проценты – * копеек, неустойка за просроченный основной долг – * копеек, неустойка за просроченные проценты – * копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – * копеек. По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор * от дата , взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 291161 рубль 10 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12111 рублей 61 копейки.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила суду заявление.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом.
В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12111 рублей 61 копейки подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ , согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены платежными поручениями * от дата и * от дата , суд признает необходимыми расходами при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 , 173 , 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор * от дата , заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 *2.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору * от дата в сумме 291161 рубль 10 копеек, судебные расходы в сумме 12111 рублей 61 копейка, а всего 303272 (триста три тысячи двести семьдесят два) рубля 71 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова Суд: Поронайский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела: Попова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)